Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А40-282792/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2022 года Дело N А40-282792/2022
Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа взыскателя: Государственная компания "Российские автомобильные дороги" (127006, город Москва, Страстной бульвар, дом 9, ОГРН: 1097799013652, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: 7717151380)
к должнику: Общество с ограниченной ответственностью "Стройинжсервис" (141707, Московская область, город Долгопрудный, улица Первомайская, 50, ОГРН: 1035001857901, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2003, ИНН: 5008035491, КПП: 500801001, Дата прекращения деятельности: 12.09.2018)
о выдаче судебного приказа на взыскание за проезд по платным участкам Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области в размере 5 780 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 19.12.2022 поступило заявление Государственной компании "Российские автомобильные дороги" к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинжсервис" о выдаче судебного приказа на взыскание за проезд по платным участкам Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области в размере 5 780 руб. 00 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, рассматриваются судом в порядке приказанного производства.
Статьей 229.2 АПК РФ установлен ограниченный перечень требований, по которым применяются правила приказного производства в порядке главы 29.1 АПК РФ.
Следовательно, поскольку судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, то истечение сроков на взыскание обязательных платежей, в том числе страховых взносов, является препятствием для выдачи судебного приказа, в виду не соответствия части 3 ст. 229.2 АПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
В соответствии с пп. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 62 от 27.12.2016 г. "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случаях если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу (статья 150, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Судом установлено, что требование не подлежит рассмотрению по правилам приказного производства в порядке главы 29.1 АПК РФ, т.к. согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью "Стройинжсервис"( ИНН: 5008035491) прекратило деятельность индивидуального предпринимателя 12.09.2018г. ГРН 2185029449669, что влечет в силу п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа и возврат заявления, с приложенными к нему документами.
Руководствуясь п. 3 ч. 3 ст. 229.4, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления Государственной компании "Российские автомобильные дороги".
Разъяснить, что заявитель не вправе повторно обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по тем же основаниям и к тому же ответчику, однако вправе обратиться с требованием в порядке общего искового административного судопроизводства
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Авагимян А. Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
