Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А40-282758/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А40-282758/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Стасюка А.А.

рассмотрев заявление гражданина-должника Перепелицы Людмилы Андреевны (18.07.1975 г.р., СНИЛС 137-217-280 48, ИНН 330103666400, место рождения: г. Москва,)

о признании её несостоятельной (банкротом) и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 08.12.2022 (через канцелярию суда) поступило заявление гражданина-должника Перепелицы Л. А. о признании её несостоятельной (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 36-41 Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

При решении вопроса о принятии заявления Перепелицы Л. А. к производству арбитражного суда установлено, что заявление не отвечает предъявляемым к нему требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии со ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что если оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 Закона о банкротстве, суд выносит определение об оставлении его без движения.

В нарушение п.3 ст. 213.4 Закона о банкротстве к заявлению о признании гражданина банкротом не приложены:

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание её возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, в том числе, кредитные договоры, заключенные со следующими кредиторами: ООО "ФЕНИКС, ПАО Банк "ВТБ", ООО "СКМ", ООО "ХКФБ".

Должником в материалы дела представлены доказательства направления запросов в адрес кредитных организаций.

Между тем, кредитные договоры в обоснование образовавшейся задолженности не представлены.

В качестве подтверждения задолженности должником представлен кредитный отчёт по субъекту кредитной истории, однако указанный документ не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства при отсутствии первоисточника указанных данных.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление Перепелицы Л. А. о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без движения на срок до 26.01.2023, в течение которого должник должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд города Москвы к указанному сроку.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. ст. 32, 44, 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст .ст. 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление Перепелицы Людмилы Андреевны без движения на срок до 26.01.2023, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Направить заявителю копию определения об оставлении заявления без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 44 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья

А.А. Стасюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать