Дата принятия: 16 января 2023г.
Номер документа: А40-282448/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2023 года Дело N А40-282448/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Ламоновой Т.А.
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
истец: ИП КРАВЧУК АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ (ОГРНИП: 317246800061523, ИНН: 240702024980, Дата присвоения ОГРНИП: 07.06.2017)
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬ"
(125480, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ ТУШИНО, ГЕРОЕВ ПАНФИЛОВЦЕВ УЛ., Д. 16, К. 1, ПОМЕЩ. 8/3П, ОГРН: 1112468071088, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2011, ИНН: 2446031708)
о взыскании 269 870 руб. 00 коп. задолженности по Договору поставки N 31/01-Р от 31.01.2022г.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 269 870 руб. 00 коп. задолженности по Договору поставки N 31/01-Р от 31.01.2022г.
Суд, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление направлено в суд по почте 14.12.2022 г.
Истцом к исковому заявлению приложена претензия от 24.11.2022г. и доказательства направления ее в адрес ответчика. Кроме того, в исковом заявлении истец ссылается на направлении ответчику по электронной почте, однако адрес электронной почты сторонами согласован не был, скриншоты, подтверждающие направление документов не представлены.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, Истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, так как установленный законом срок с даты претензии до момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением не истек.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в случае несоблюдения истцом обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, исковое заявление подлежит возвращению.
Выводы суда согласуются позицией ВС РФ, отраженной в Обзоре ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ДОСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА от 22.07.2020, в п. 8 указано, что Арбитражному суду следует возвратить исковое заявление на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, если ко дню обращения лица в суд (направление искового заявления по почте, подача документов в канцелярию суда, подача документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и отсутствует ответ на претензию.
На основании изложенного, суд, руководствуясь п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 129, 184, 185, 188 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить ИП КРАВЧУК АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ.
2. Возвратить ИП КРАВЧУК АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 8 397 руб., перечисленную по чек-ордеру от 12.12.2022 г.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки.
Судья: Т.А. Ламонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
