Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А40-282260/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ВиЛэнд" (144000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭЛЕКТРОСТАЛЬ ГОРОД, ЛЕНИНА ПРОСПЕКТ, ДОМ 25, ПОМЕЩЕНИЕ 17, ОГРН: 1037789027968, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2003, ИНН: 7708511340)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Батисс" (107023, ГОРОД МОСКВА, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 8, ОГРН: 1147746037911, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2014, ИНН: 7718964371)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи N УС-6686 от 01.08.2018г. в размере 5 264 руб. 52 коп. за период июль 2022г., неустойки в размере 5 264 руб. 52 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВиЛэнд" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Батисс" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи N УС-6686 от 01.08.2018г. в размере 5 264 руб. 52 коп. за период июль 2022г., неустойки в размере 5 264 руб. 52 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по отзыву, представленному в материалы дела.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

16 февраля 2023 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

07 марта 2022 года в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2018г. между ООО "ВиЛэнд" (Оператор, Истец) и ООО "Батисс" (Абонент, Ответчик) был заключен Договор об оказании услуг связи N УС-6686.

Согласно п. 1.1. Договора оператор предоставляет абоненту услуги связи, а абонент оплачивает услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора виды, объемы, цены и сроки предоставляемых абоненту услуг, устанавливаются в Приложениях к договору и Бланках заказов на услуги, которые подписываются сторонами и являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 2.3. Договора оператор обязуется предоставлять абоненту услуги с качеством, соответствующим действующим стандартам и техническим нормам; обеспечивать предоставление услуг круглосуточно и ежедневно кроме периодов проведения профилактических и ремонтных работ, о чем предупреждать абонента не позднее 24 (двадцати четырех) часов до их проведения (п. 2.4 Договора); формировать и выставлять счета, счета-фактуры и акты выполненных в течении первых 5 (пяти) рабочих дней месяца, следующего за расчетным, и осуществлять доставку счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ абоненту в течение первых 10 (десяти) рабочих дней месяца, следующего за расчетным (п. 2.6 Договора).

В соответствии с п. 3.3. Договора абонент обязуется осуществлять оплату выставляемых оператором счетов за оказанные услуги в полном объеме и своевременные сроки.

Согласно п. 4.1. Договора абонент оплачивает услуги по ценам и тарифам, указанным в Приложениях к договору и Бланках заказов. Все тарифы, установленные в Приложениях и Бланках заказов, указываются в российских рублях и не включают суммы любых сборов и налогов, которые действуют на момент подписания договора и которые могут быть введены в период действия договора. Такие налоги и сборы включаются оператором в выставляемые абоненту счета/счета-фактуры на услуги в размерах, действующих и применимых на даты их выставления.

В случае если по письменному требованию абонента при подключении услуг оператор выполняет иные работы, не предусмотренные Приложениями и Бланками заказа на услуги, то абонент обязуется подписать соответствующий Акт выполненных работ в течение 3 (трех) календарных дней с даты его направления и оплатить работы по ценам согласно Акту выполненных работ на условиях Договора. При немотивированном отказе абонента от подписания Акта выполненных работ или пропуске срока его подписания такой Акт выполненных работ считается подписанным абонентом, а оператор вправе включить сумму таких работ в счет/счет-фактуру на оплату услуг в расчетном месяце.

В соответствии с п. 4.4. Договора объём подлежащих оплате услуг, а также сумма, подлежащая уплате за оказанные услуги, определяется на основании данных аппаратуры учета стоимости (биллинга), установленной на сети оператора.

Согласно п. 4.5. Договора продолжительность расчетного периода устанавливается в 1 (один) календарный месяц. Моментом окончания расчетного периода является последнее число месяца.

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае предоставления абоненту услуг в течение неполного месяца ежемесячные фиксированные платежи за услуги за указанный месяц рассчитываются пропорционально количеству календарных дней, в течение которых услуга фактически предоставлялась абоненту.

Согласно п. 4.7 Договора стороны используют электронный вид обмена расчетными документами за услуги оператора. Обмен электронными документами (счета с детализацией, счета-фактуры, акты об оказании услуг, заказы, дополнительные соглашения, акты сверок и иные документы, предусмотренные взаимоотношениями сторон по договору оказания услуг связи) осуществляется через оператора электронного документооборота, включенного в Сеть доверия Федеральной налоговой службы РФ - ООО "Компания "Тензор" с применением веб-решения СБиС (http:sbis.ru/edo)". В случае неполучения счетов, счетов-фактур и актов оказанных услуг в течение первых 5 (Пяти) рабочих дней месяца, следующего за расчетным, Абонент обязан уведомить об этом оператора по телефону и/или E-mail, указанным в пункте 10 договора. В случае не уведомления абонентом оператора о неполучении расчетных документов, указанных в настоящем пункте, акт считается подписанным, а услуги надлежащим образом оказанными.

В соответствии с п. 4.8. Договора абонент обязан в течение 20 (двадцати) дней с даты выставления счета/счета-фактуры на оплату услуг произвести оплату услуг путем перечислением денежных средств на расчетный счет оператора. Датой выполнения абонентом своих обязательств по оплате счета/счета-фактуры считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет оператора.

Согласно п. 4.9. Договора в случае несогласия с полученным счетом абонент должен письменно уведомить об этом оператора не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня направления ему счета. Претензии по выставленному счёту, поступившие по истечении указанного срока, оператором не рассматриваются. Наличие претензий у абонента не освобождает его oт обязанности оплатить счет в установленный договором срок. После совместного рассмотрения претензии сторонами и признании претензии обоснованной излишние выплаченные абонентом суммы будут учтены в счетах за следующий месяц либо при окончательном взаиморасчёте. Отсутствие письменной претензии абонента в течение указанного периода по поводу выставленного счёта является подтверждением факта оказания услуг за указанный в нём период.

В соответствии с п. 5.5. Договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по договору оператор вправе потребовать с абонента выплаты неустойки в размере 1 (одного) процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, по не более суммы, подлежащей оплате.

В исковом заявлении указано, что согласно заключенному между сторонами договору оператором - ООО "ВиЛэнд" в июле 2022 года была предоставлена услуга доступа в Internet и выставлен счет N 11836 от 31.07.2022г. за июль 2022г. на сумму 23 264 руб. 52 коп.

Выставленный счет был направлен в адрес ООО "Батисс" электронным письмом, а также курьерской службой.

Истцом также указано, что счет N 11836 от 31.07.2022 года был частично оплачен ответчиком в размере 18 000 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, за ним образовалась задолженность по выставленному счету в размере 5 264 руб. 52 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N УС-6686 от 31.10.2022г. с требованием оплатить сумму долга в размере 5 264 руб. 52 коп., а также сумму неустойки.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Именно на истце лежит бремя доказывания правомерности заявленных им исковых требований.

В нарушение указанных норм истцом не представлены доказательства фактического оказания истцом и принятия ответчиком услуг по договору в размере 5 264 руб. 52 коп.

Из отзыва ответчика и представленных в материалы дела документов следует, что 12 мая 2022 года в адрес компании ООО "Батисс" поступило уведомление N ТРД120522-01 от 12.05.2022г. от управляющей компании "Резерв Эссет Менеджмент" с информацией о расторжении договора на размещение оборудование и предоставление услуг связи на территории БЦ Виктори Парк Плаза между УК "РЭМ" и ООО "Вилэнд" и прекращении всех видов телекоммуникационных связей с 01 июля 2022 года на территории БЦ Виктори Парк Плаза.

16 июня 2022 года ООО "Батисс" обратилось в компанию ПАО "Вымпелком" (Билай) о заключении договора на предоставление услуг телекоммуникационных связей с последующим заключение договора N U58Е0.

Начиная с 16 июня 2022 года компания ООО "Батисс" получает телекоммуникационные услуги связи от компании ПАО "Вымпелком" (Билайн), что подтверждается договором N U58Е0 от 16.06.2022г., счетом на оплату от 31.07.2022г., актом выполненных работ (оказанных услуг) от 31.07.2022г., счетом-фактурой и детализацией от 31.07.2022г., а также платежным поручением N 142 от 02.09.2022г.

Таким образом, в связи с фактическим отсутствием возможности предоставления телекоммуникационных услуг на территории всего БЦ Виктори Парк Плаза, суд считает, что факт оказания и принятия ответчиком услуг в июле 2022г. не доказан, заявленные требования не могут быть удовлетворены, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

Требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению, поскольку является производным от требования о взыскании задолженности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Учитывая ст.ст. 8, 12, 307-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Ю.Б. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка