Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А40-282158/2022
Судья Лежнева О.Ю.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСТРОЙ" (ОГРН: 1104510000660, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2010, ИНН: 4510026395)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ" (ОГРН: 1147746417378, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2014, ИНН: 7709952115)

о взыскании денежных средств в размере 27 921 970, 54 руб., а также госпошлины в размере 162 610 руб.,

УСТАНОВИЛ: ООО "МЕГАСТРОЙ" обратилось с исковым заявлением к ООО "МАГИСТРАЛЬ" о взыскании денежных средств в размере 27 921 970, 54 руб., а также госпошлины в размере 162 610 руб.

Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Исковое заявление подано с нарушением п. 3 ч.1 ст.126 АПК РФ:

- к исковому заявлению не приложены документы, на которых Истец основывает свои требования, а именно: не приложены документы, обосновывающие подсудность требований Арбитражному суду г. Москвы. В договоре N б/н от 01.07.2019г. в п.8.4 указано, что споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Курганской области. Истец не представил доказательства подсудности спора Арбитражному суду Москвы.

-к исковому заявлению не приложен расчет исковых требований.

В связи с изложенным на основании ст.128 АПК РФ заявление Определением суда от 21 декабря 2022 г. оставлено без движения на срок до 30 января 2023 г., в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В канцелярию суда 23.12.2022 г. от истца поступило ходатайство о направлении искового заявления по подсудности в связи с нарушением истцом правил подсудности при подаче искового заявления в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление к производству судом не принято, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, суд считает целесообразным возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСТРОЙ" (ОГРН: 1104510000660, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2010, ИНН: 4510026395) из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 162 610 (Сто шестьдесят две тысячи шестьсот десять рублей 00 копеек), уплаченной по платежному поручению от 13.12.2022 г. N 152.

Руководствуясь пунктом ст. ст. 129, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСТРОЙ" (ОГРН: 1104510000660, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2010, ИНН: 4510026395) и приложенные к нему документы возвратить Заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСТРОЙ" (ОГРН: 1104510000660, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2010, ИНН: 4510026395) из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 162 610 (Сто шестьдесят две тысячи шестьсот десять рублей 00 копеек), уплаченной по платежному поручению от 13.12.2022 г. N 152.

Определение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в пятнадцатидневный срок с даты вынесения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: исковое заявление на 5 л., приложения на 786 л.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка