Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А40-282103/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N А40-282103/2022
Арбитражный суд города Москвы
в составе судьи Папелишвили Г.Н.
рассмотрел вопрос о принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа
по заявлению Центральной акцизной таможни
к должнику: ООО "АМУРТЕХКОМ"
о взыскании пени в размере 2 955, 50 рублей
УСТАНОВИЛ:
Центральная акцизная таможня обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "АМУРТЕХКОМ" пени в размере 2 955, 50 рублей.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 229.1 АПК РФ, судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ, судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 127.1 АПК РФ, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется положениями ст. 67, 68, 71 АПК РФ об относимости, допустимости и оценке доказательств. Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В обоснование заявленных требований взыскателем представлены декларация на товары, обращение декларанта от 13.05.2022.
Смысл института приказного производства состоит в установлении упрощенной и ускоренной процедуры выдачи судом исполнительного документа по требованиям, которые исходя из представленных взыскателем документов, являются очевидно обоснованными и бесспорными.
Представленные в обоснование заявления о выдаче судебного приказа доказательства положениям статей 64-71 АПК РФ не соответствуют.
Суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства по делу.
Но в случае рассмотрения судом требований Центральной акцизной таможни в порядке приказного производства, с учетом особенностей этого порядка, у суда отсутствует возможность совершения соответствующих процессуальных действий.
Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
Под указанными сомнениями следует понимать сомнения не только лица, в отношении которого предъявлено требование о выдаче судебного приказа, но и сомнения судьи, и не только в достоверности письменных доказательств, но и вообще в законности и обоснованности заявленных требований, возможности удовлетворения заявления, поскольку любой судебный акт должен быть законным и обоснованным.
Учитывая наличие сомнений в бесспорности заявленных требований, имеется спор о праве.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (ч. 4 ст. 127.1 АПК РФ).
Однако указанные сомнения и основанный на этом отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не препятствуют заявителю обратиться в арбитражный суд в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (п. 21 Постановления N 62).
Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Центральной акцизной таможне в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Г.Н. Папелишвили
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
