Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А40-281930/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем Пономаревым В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН: 1117746400694)

к ответчику ООО "КАРСТРОЙ" (ОГРН: 5177746292719)

о взыскании 4 894 236, 86 руб.

при участии: от истца: Елисеева О.В. по доверенности от 09.01.2023

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда N 11-05-22/1 ДЭП от 11 мая 2022 года в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек; неустойки в размере 2 343 298 (два миллиона триста сорок три тысячи двести девяносто восемь) рублей 46 копеек; неустойки за нарушение сроков возврата авансового платежа рассчитанные за период с 06 июня 2022 года по 18 октября 2022 года в сумме 832 500 (восемьсот тридцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, с последующим начислением с 19 октября 2022 года из расчета 0, 5% от суммы непогашенного аванса за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактического погашения аванса; неосновательного обогащения по Договору подряда N 25-05-22 ЗЕЛГП от 25 мая 2022 года в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек; неустойки в размере 8 438 (восемь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 40 копеек; неустойки за нарушение сроков возврата авансового платежа рассчитанную за период с 16 июня 2022 года по 20 июня 2022 года в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, с последующим начислением с 21 июня 2022 года из расчета 0,5% от суммы непогашенного аванса за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактического погашения аванса; почтовых расходов в сумме 868 (восемьсот шестьдесят восемь) рублей 08 копеек;

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО "АртСтройТехнология" (далее - Генподрядчик, Истец) и ООО "Карстрой" (далее - Подрядчик, Ответчик) 11 мая 2022 года был заключен Договор подряда N 11-05-22/1 ДЭП (далее по тексту - Договор 05-22/1 ДЭП), в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы на объекте "Выполнение работ по капитальному ремонту здания по адресу: г. Москва, Леонтьевский пер., д.22" (приложение N 1 к исковому заявлению).

11 мая 2022 года, Подрядчику были переданы строительная площадка и проектная документация, что подтверждается Актом приема-передачи строительной площадки и исходной документации.

Стоимость работ по Договору 05-22/1 ДЭП в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (приложение N 1 к Договору 05-22/1 ДЭП) составляет 5 150 110 (пять миллионов сто пятьдесят тысяч сто десять) рублей 00 копеек.

Согласно п.2.1. Договора 05-22/1 ДЭП, Подрядчик обязался выполнить работы в сроки, определенные Графиком производства работ (приложение N 4 к Договору 05-22/1 ДЭП).

Согласно Графика производства работ, Подрядчик обязан был приступить к выполнению работ на объекте с 11 мая 2022 года и в срок до 14 июня 2022 года должен был завершить работы объем и перечень которых согласованы сторонами в Договоре 05-22/1 ДЭП.

По состоянию на 18 октября 2022 года, подрядчик работы по Договору 05-22/1 ДЭП не выполнил, на объекте не работал.

25 мая 2022 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 2, согласно которому Подрядчик в срок до 15 июня 2022 года обязался выполнить дополнительные работы на сумму 1 057 485 (один миллион пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 00 копеек (приложение N 2 к исковому заявлению).

По состоянию на 18 октября 2022 года, подрядчик работы по Договору 05-22/1 ДЭП не выполнил, на объекте не работал.

В связи с невыполнение работ на Объекте Генподрядчик на основании п. 11.1. Договора 05-22/1 ДЭП и ст. 715 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) принял решение о расторжении Договора 05-22/1 ДЭП, о чем в адрес Ответчика было направлено Уведомление N 1559 от 18 октября 2022 года (приложение N 3 к исковому заявлению).

Пунктом 15.7. Договора 05-22/1 ДЭП установлено, что все уведомления, письма, претензии, требования, предписания, любая иная корреспонденция (далее - корреспонденция), направленная Генподрядчиком Подрядчику, считается полученной Подрядчиком с момента направления Генподрядчиком корреспонденции по электронной почте Подрядчика, указанной в разделе настоящего Договора "Реквизиты и подписи Сторон" и/или разделе 1 настоящего Договора. В случае направления корреспонденции Генподрядчиком Почтой России, корреспонденция считается полученной Подрядчиком в течение 7 (семи) календарных дней с даты ее отправки Генподрядчиком или с даты фактического получения корреспонденции Почтовым отделением, обслуживающий адрес Подрядчика, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании с официального сайта Почты России, в зависимости от того, какой событие наступит ранее. В разделе "Реквизиты и подписи Сторон" указана электронная почта karibovl983@list.ru.

Пунктом 11.1. Договора 05-22/1 ДЭП установлено, что Генподрядчик имеет право в любое время отказаться от исполнения Договора (как полностью, так и в части) в одностороннем порядке.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено договором.

Данное решение вступило в силу в день его направления на электронную почту подрядчика (приложение N 4 к исковому заявлению) - 19 октября 2022 года.

Пунктом 8.2. Договора 05-22/1 ДЭП, установлено, что за нарушение сроков выполнения Работ (как промежуточного, так и конечного срока выполнения работ) Подрядчик уплачивает Генподрядчику пени в размере 0, 3 % от Стоимости этапа, при нарушении сроков выполнения конкретного этапа производства работ за каждый день просрочки до даты фактического выполнения работ, или от стоимости договора при нарушении конечного срока за каждый день просрочки до даты фактического выполнения работ.

Просрочка в выполнении работ составляет период с 15 июня 2022 года по 18 октября 2022 года (дата принятия Генподрядчиком решения о расторжении Договора 05-22/1 ДЭП) размер пени составляет 1 946 741 (один миллион девятьсот сорок шесть тысяч семьсот сорок один) рубль 58 копеек

Просрочка в выполнении дополнительных работ составляет период с 16 июня 2022 года по 18 октября 2022 года (дата принятия Генподрядчиком решения о расторжении Договора) размер пени составляет 396 556 (триста девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 88 копеек

Общая сумма пени составляет 2 343 298 (два миллиона триста сорок три тысячи двести девяносто восемь) рублей 46 копеек.

19 мая 2022 года, Генподрядчик, в соответствии с п. 4.1. Договора 05-22/1 ДЭП и Дополнительным соглашением N 1 от 13 мая 2022 года (приложение N 5 к исковому заявлению), выплатил Подрядчику аванс в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 16 от 18 мая 2022 года (приложение N 6 к исковому заявлению).

31 мая 2022 года, Генподрядчик, в соответствии с п. 4.1. Договора 05-22/1 ДЭП и Дополнительным соглашением N 3 от 13 мая 2022 года (приложение N 7 к исковому заявлению), выплатил Подрядчику аванс в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 629 от 30 мая 2022 года (приложение N 8 к исковому заявлению).

Согласно Дополнительного соглашения N 1 к Договору 05-22/1 ДЭП, Подрядчик обязался обеспечить погашение аванса в срок не позднее 14 июня 2022 года, в противном случае Генподрядчик имеет право взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0, 5% от суммы непогашенного аванса за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактического погашения аванса.

Согласно Дополнительного соглашения N 3 к Договору 05-22/1 ДЭП, Подрядчик обязался обеспечить погашение аванса в срок не позднее 05 июня 2022 года, в противном случае Генподрядчик имеет право взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0, 5% от суммы непогашенного аванса за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактического погашения аванса.

Подрядчик работы по договору не выполнил, погашение аванса не обеспечил.

Неустойка составляет 832 500 (восемьсот тридцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Неустойка с 19 октября 2022 года исчисляется из расчета 0, 5% от суммы непогашенного аванса за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактического погашения аванса.

Между ООО "АртСтройТехнология" (далее - Генподрядчик, Истец) и ООО "Карстрой" (далее - Подрядчик, Ответчик) 25 мая 2022 года был заключен Договор подряда N 25-05-22 ЗЕЛГП (далее по тексту - Договор 25-05-22 ЗЕЛГП), в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы на объекте "Выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства в сфере здравоохранения, по адресу: г. Зеленоград, корп. 911" (приложение N 9 к исковому заявлению).

25 мая 2022 года, Подрядчику были переданы строительная площадка и проектная документация, что подтверждается Актом приема-передачи строительной площадки и исходной документации.

Согласно п.2.1. Договора 25-05-22 ЗЕЛГП, Подрядчик обязался выполнить работы в сроки, определенные Графиком производства работ (приложение N 4 к Договору 25-05-22 ЗЕЛГП).

Согласно Графика производства работ, Подрядчик обязан был приступить к выполнению работ на объекте с 01 июня 2022 года и в срок до 15 июня 2022 года должен был завершить работы по монтажу ограждений и навесов входная группа N 3, по монтажу ограждений и навесов входная группа N 4, по монтажу ограждений и навесов входная группа N 5, а в срок до 19 июня 2022 года должен был завершить работы по изготовлению закладных для стоек.

По состоянию на 20 июня 2022 года, подрядчик к выполнению работ не преступил, на объекте не работал.

Пунктом 11.1. Договора 25-05-22 ЗЕЛГП установлено, что Генподрядчик имеет право в любое время отказаться от исполнения Договора (как полностью, так и в части) в одностороннем порядке.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 15.7. Договора 25-05-22 ЗЕЛГП установлено, что все уведомления, письма, претензии, требования, предписания, любая иная корреспонденция (далее - корреспонденция), направленная Генподрядчиком Подрядчику, считается полученной Подрядчиком с момента направления Генподрядчиком корреспонденции по электронной почте Подрядчика, указанной в разделе настоящего Договора "Реквизиты и подписи Сторон" и/или разделе 1 настоящего Договора. В случае направления корреспонденции Генподрядчиком Почтой России, корреспонденция считается полученной Подрядчиком в течение 7 (семи) календарных дней с даты ее отправки Генподрядчиком или с даты фактического получения корреспонденции Почтовым отделением, обслуживающий адрес Подрядчика, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании с официального сайта Почты России, в зависимости от того, какой событие наступит ранее. В разделе "Реквизиты и подписи Сторон" указана электронная почта karibovl983@Iist.ru.

Руководствуясь п. 11.1. Договора и ст. 715 ГК РФ, Истец 20 июня 2022 года принял Решение о расторжении договора N 25-05-22 ЗЕЛГП от 25 мая 2022 года, о чем в адрес Ответчика было направлено Уведомление N 941 от 20 июня 2022 года (приложение N 10 к исковому заявлению).

Данное решение вступило в силу в день его направления на электронную почту подрядчика (приложение N 11 к исковому заявлению) - 20 июня 2022 года.

Пунктом 8.2. Договора 25-05-22 ЗЕЛГП, установлено, что за нарушение сроков выполнения Работ (как промежуточного, так и конечного срока выполнения работ) Подрядчик уплачивает Генподрядчику пени в размере 0, 3 % от Стоимости этапа, при нарушении сроков выполнения конкретного этапа производства работ за каждый день просрочки до даты фактического выполнения работ, или от стоимости договора при нарушении конечного срока за каждый день просрочки до даты фактического выполнения работ.

Стоимость работ по монтажу ограждений и навесов входной группы N 3, согласно Протоколу согласования договорной цены (приложение N 1 к Договору), составляет 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Стоимость работ по монтажу ограждений и навесов входной группы N 4, согласно Протоколу согласования договорной цены (приложение N 1 к Договору), составляет 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Стоимость работ по монтажу ограждений и навесов входной группы N 5, согласно Протоколу согласования договорной цены (приложение N 1 к Договору), составляет 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Просрочка в выполнении работ составляет период с 15 июня 2020 года по 20 июня 2020 года (дата принятия Генподрядчиком решения о расторжении Договора). Согласно п. 8.2. Договора пени, за просрочку в выполнении работ по монтажу ограждений и навесов входных групп составляют 6 480 руб.

Стоимость работ по изготовлению закладных для стоек, согласно Протоколу согласования договорной цены (приложение N 1 к Договору), составляет 326 400 (триста двадцать шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Просрочка в выполнении работ составляет период с 19 июня 2020 года по 20 июня 2020 года (дата принятия Генподрядчиком решения о расторжении Договора). Согласно п. 8.2. Договора пени, за просрочку в выполнении работ по монтажу ограждений и навесов входных групп составляют 1 958, 40 руб.

Общая сумма пени составляет 8 438 (восемь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 40 копеек.

30 мая 2022 года, Генподрядчик, в соответствии с п. 4.1. Договора 25-05-22 ЗЕЛГП и Дополнительным соглашением от 25 мая 2022 года N 1 (приложение N 12 к исковому заявлению)^ выплатил Подрядчику аванс в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 630 от 30 мая 2022 года (приложение N 13 к исковому заявлению).

Согласно Дополнительного соглашения от 25 мая 2022 года N 1 к Договору 25-05-22 ЗЕЛГП, Подрядчик обязался обеспечить погашение аванса в срок не позднее 15 июня 2022 года, в противном случае Генподрядчик имеет право взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0, 5% от суммы непогашенного аванса за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактического погашения аванса.

В соответствии с п.3 Дополнительного соглашения от 25 мая 2022 года N 1 сумма неустойки по состоянию на 20.06.2022 года составила 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Рассмотрев расчет неустойки суд признает его методологически и арифметически верным.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.