Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А40-281888/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 14 февраля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело N А40-281888/22-107-1944 по иску ООО "ПАРТНЕР" (ИНН: 7719777913 ОГРН: 1117746330767) к ответчику ООО "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН: 5401304044 ОГРН: 1145476160774) о взыскании суммы задолженности по договору от 02.06.2021 N РП-02/06 от 02.06.2021 в размере 406 848 р., неустойки в размере 207 085, 63 р.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРТНЕР" (далее - Истец) обратился в суд к ООО "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору от 02.06.2021 N РП-02/06 от 02.06.2021 в размере 406 848 р., неустойки в размере 207 085, 63 р.

Определением от 23.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, фактически изложенное в апелляционной жалобе, которое, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Промстроймонтаж" (Генподрядчик) и ООО "ПАРТНЕР" (Подрядчик) был заключен Договор подряда от "02" июня 2021 N РП-02/06 (далее - Договор) по условиям которого Подрядчик обязуется согласно рабочей документации и Технического задания выполнить комплекс работ по монтажу наружный сетей В2 на объекте строительства Логистический центр "ПФО Радумля" по адресу: Московская область, р-н Солнечногорский, д. Радумля, сельское поселение Пешковское, "Логистический комплекс (Оптовораспределительный центр)", здание 4а корпуса N 4 в осях 1-16., в объемах, предусмотренных Локальным сметным расчетом N 1. Генподрячик обязуется принять и оплатить результат работ.

В соответствии с п. 5 Договора общая стоимость работ по настоящему Договору определяется на основании Локального сметного расчета N 1 и составляет 5 850 000, 00 (Пять миллионов восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в том числе НДС (20%) - 975 000,00 рублей.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется Генподрядчиком в размере 90% (Девяносто процентов) за фактически выполненные Подрядчиком работы, на основании формы КС-2, КС-3, содержащих предусмотренные п. 6.5 настоящего договора отметки, сданных по Акту сдачи-приемки, Актов скрытых работ, исполнительной документации, Актов в соответствии с п. 2.1.24, п. 2.1.25, п. 2.1.26 настоящего договора и выставленных счетов ежемесячно в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания соответствующих форм, и при условии поступления денежных средств от Заказчика.

Во исполнение условий Договора ООО "ПАРТНЕР" обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по устройству закрытого перехода методом ГНБ по объекту исполнило в полном объеме и в отведенные сроки на сумму 4 983 300 (Четыре миллиона девятьсот восемьдесят три тысячи триста) рублей 00 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2). Указанная документация, подписана ООО "Промстроймонтаж" без замечаний.

При этом, ООО "Промстроймонтаж" оплатило ООО "ПАРТНЕР" 4 484 970, 00 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п. 5.6. Договора окончательный расчет производится Генподрядчиком в размере 10% (Десяти процентов) от суммы всех принятых Генподрядчиком работ по форме КС-2, КС-3 при подписании окончательного акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3.

Между ООО "ПАРТНЕР" и ООО "Промстроймонтаж" 01.06.2022 г. был заключен Акт взаимозачета на сумму 91 482 (Девяносто одна тысяча четыреста восемьдесят два) рубля 00 копеек, что также подтверждается Соглашением N 1 от 01.06.2022г. к Договору подряда N РП-02/06 от 02.06.2021г., следовательно, сумма задолженности ООО "Промстроймонтаж" перед ООО "ПАРТНЕР" по Договору составляет 406 848, 00 рублей.

Вышеизложенное, с учетом отсутствия ответа на претензию, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Следовательно, стороны в силу статьи 228 и 111 АПК РФ несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.

Ответчик в отзыве фактически признал исковые требования в указанном объеме, возражал только в части неустойки.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу частей 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Указанные обстоятельства признанные и удостоверенные сторонами в случае принятия их арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы исполнил частично, на дату рассмотрения дела долг в размере 406 848 р. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствие с п. 8.20. Договора за нарушение срока оплаты выполненных и принятых работ Генподрядчик по письменному требованию Подрядчика обязан уплатить пеню в размере 0, 1% от стоимости несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки.

Суд частично принимает доводы Ответчика в виду следующего.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, применение постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 к обстоятельствам настоящего спора приводит к выводу о неправомерности требования взыскания с ответчика неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, поскольку в силу действия указанного нормативного акта он освобожден с указанной даты от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств сроком на 6 месяцев.

Данный подход соответствует и правовой позиции, отраженной в пункте 13 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

Таким образом, неустойка подлежит удовлетворению в части 132 225, 6 р., за период с 26.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.12.2022, в остальной части основании для удовлетворения не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН: 5401304044) в пользу ООО "ПАРТНЕР" (ИНН: 7719777913) сумму задолженности по договору от 02.06.2021 N РП-02/06 от 02.06.2021 в размере 406 848 р., неустойки в размере 132 225, 6 р., а также государственную пошлину в размере 13 416 р.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

М.В. Ларин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка