Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А40-281837/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N А40-281837/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., УЛ. НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата регистрации 23.09.2003)
ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" (адрес: 143026, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., Г. ОДИНЦОВО, НОВОИВАНОВСКОЕ РП., МОЖАЙСКОЕ Ш., ВЛД. 165, ЭТАЖ 2, БЛОК А, ОГРН 1067746129660, ИНН 7731537410, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.01.2006)
о взыскании 108 979 руб. 81 коп.
УСТАНОВИЛ:
ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" о взыскании 108 979 руб. 81 коп. задолженности по договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 07.06.2013г. N ТОР-ЦВ-00-31.
В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
По общему правилу, закрепленному ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Подсудность в соответствии со ст. 37 АПК РФ может быть изменена по соглашению сторон до принятия судом искового заявления к своему производству.
Согласно п. 7.3 договора на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 07.06.2013г. N ТОР-ЦВ-00-31, в случае, если споры не урегулированы сторонами путем переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения СП ЦДИ.
Из актов приложенных к исковому заявлению следует, что текущий отцепочный ремонт вагонов осуществлялся эксплуатационным вагонным депо Лянгасово - СП Горьковской дирекции инфраструктуры.
Место нахождение Горьковской дирекции инфраструктуры: 603011, г. Нижний Новгород, ул. Октябрьской Революции, д. 78, что подтверждается ПОЛОЖЕНИЕМ О ЦЕНТРАЛЬНОЙ ДИРЕКЦИИ ИНФРАСТРУКТУРЫ - ФИЛИАЛЕ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ утвержденным Президентом ОАО "РЖД" В.И. Якуниным 16 июля 2012 г. N 215.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о не подсудности рассмотрения дела Арбитражным судом г. Москвы на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при принятии иска к производству выяснилось, что оно не подсудно Арбитражному суду г. Москвы.
Суд разъясняет, что при наличии правовых оснований возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд за защитой нарушенного права.
Бумажный носитель с текстом заявления не подлежит возврату заявителю поскольку оно подано в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр".
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление от 07.12.2022г. N РЖД/ГОРЬК/НОДЮ-4-1480/2022, поступившее в суд посредством электронной почты 19.12.2022г., и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 306 руб. уплаченную по платежному поручению от 15.12.2022г. N 858290.
4. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: Ю.В.Жбанкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
