Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А40-281824/2022

Судья Мищенко А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "АРСП" (129343, ГОРОД МОСКВА, СЕРЕБРЯКОВА ПРОЕЗД, 21, СТР.3, ОГРН: 1127747070780, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2012, ИНН: 7716728107, КПП: 771601001) к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК 9" (117342, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, БУТЛЕРОВА УЛ., Д. 17Б, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/XII, КОМ./ОФИС 86/5 К 105, ОГРН: 1197746542762, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2019, ИНН: 7724489100, КПП: 772801001) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору поставки N ДР230/22ТД от 26.05.2022 в размере 453 092 руб., неустойки в размере 14 045, 85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 171 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "АРСП обратилось в Арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК 9"" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору поставки N ДР230/22ТД от 26.05.2022 в размере 453 092 руб., неустойки в размере 14 045, 85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 171 руб.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. Если он сомневается в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

Однако, документы, приложенные к заявлению, не позволяют сделать однозначный вывод о бесспорности заявленных требований и признании должником задолженности в размере заявленных требований, то есть имеется спор о праве.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 229.1, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявление о выдаче судебного приказа.

Вопрос о выдаче справки на возврат государственной пошлины будет рассмотрен судом при предоставлении оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.

Заявитель вправе обратиться в суд в порядке искового производства, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Мищенко А. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка