Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А40-281808/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "АЙ ПИ ПАРК", 143530, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРИНСКИЙ РАЙОН, ДЕДОВСК ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 7, ОГРН: 1155017000027, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2015, ИНН: 5017104938

к ООО "УК "ПРЕИМУЩЕСТВО", 115280, ГОРОД МОСКВА, АВТОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, ПОМЕЩЕНИЕ 257, ОГРН: 5157746035398, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2015, ИНН: 7731297208

о взыскании 262675 руб. 93 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЙ ПИ ПАРК", 143530, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРИНСКИЙ РАЙОН, ДЕДОВСК ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 7, ОГРН: 1155017000027, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2015, ИНН: 5017104938 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УК "ПРЕИМУЩЕСТВО", 115280, ГОРОД МОСКВА, АВТОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, ПОМЕЩЕНИЕ 257, ОГРН: 5157746035398, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2015, ИНН: 7731297208 о взыскании 262675 руб. 93 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2023 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору за период с 01.09.2019 по 18.12.2019, а также на отсутствие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг ответчику.

Также, ответчик заявил возражение против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Однако, оценив представленное ответчиком ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя при этом следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в обоснование своего ходатайства не представил доказательств, подтверждающих, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; либо необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; либо заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; либо рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Учитывая, что ответчик не представлены доказательства, подтверждающие невозможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу, что ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 12.12.2018 между ООО "ЖИЖОМРЕСУРС (в настоящее время - ООО "УК "ПРЕИМУЩЕСТВО") (Заказчик) и ООО "АЙ ПИ ПАРК" (Исполнитель) был заключен договор N ВР-52/12.18 по обслуживанию и ремонту сети домофонов в многоквартирных жилых домах жилищного комплекса "Нахабино Ясное" (далее-Договор).

В соответствии с Приложением N 2 к Договору ООО "АЙ ПИ ПАРК" на обслуживание было принято 22 дома - 78 подъездов, 1231 абонент с оконечным оборудованием.

Согласно п. 3.1 Задания N 1 от 12.12.2018 (Приложение N 1 к Договору) цена работ по Договору определена из расчета 50 рублей в месяц за одного абонента с оконечным оборудованием и 20 рублей в месяц за одного абонента без оконечного оборудования.

В соответствии с п. 3.3 Задания N 1 от 12.12.2018 (Приложение N 1 к Договору) оплата должна производиться Заказчиком ежемесячно в течение 5 банковских дней с момента выставления счета Исполнителем, но не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

12.12.2018 между ООО "ЖИЖОМРЕСУРС (в настоящее время - ООО "УК "ПРЕИМУЩЕСТВО") (Агент) и ООО "АЙ ПИ ПАРК" (Принципал) был заключён Агентский договор N 15-АГ/2018 на совершение Агентом от своего имени, но за счет Принципала фактических действий по осуществлению абонентского учета физических лиц -потребителей, пользующихся домофонами в многоквартирных домах жилищного комплекса "Нахабино Ясное", согласно перечню, указанному в Приложении N 2 к договору (22 дома -78 подъездов, 1231 абонент с оконечным оборудованием).

Согласно п. 2.2.1. Агентского договора N 15-АГ/2018 от 12.12.2018 Принципал обязался выплачивать Агенту агентское вознаграждение в размере 30 % от подлежащей перечислению суммы, путем ежемесячного удержания Агентом своего вознаграждения.

Таким образом, Ответчик должен был ежемесячно перечислять Истцу оплату в размере 43 085 рублей, что делал по июль 2019 года.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате выполненных работ он был уведомлен о прекращении действия договоров от 12.12.2018 N ВР-52/12.18 и N 15-АГ/2018 с 01.01.2020.

По состоянию на 16.01.2020 задолженность Ответчика по оплате составила 215 425 (Двести пятнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек. Акт сверки взаимных расчетов прилагается.

В адрес Ответчика 27.01.2022 была направлена досудебная претензия от 21.01.2022 исх. N 02, с описью вложения, которая был получена Ответчиком 04.02.2022, что подтверждается информацией, полученной с сайта "Почта России".

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору за период с 01.09.2019 по 18.12.2019.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с представленным в материалы дела Истцом акта сверки задолженность Ответчика перед Истцом образовалась с сентября 2019г. Срок оплаты в соответствии с заключенным Договором за сентябрь 2019г. - в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета Исполнителем (Истцом), но не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. Таким образом, Истец узнал о нарушении своих прав не позднее 15 октября 2019г. (Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2020N 305-ЭС20-7214 по делу N А40-66607/2019).

Исковое заявление в отношении Ответчика было подано в суд 19.12.2022г., что подтверждается информацией с официального сайта Арбитражного суда г. Москвы.

Таким образом, Истец пропустил срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности по договору за период с 01.09.2019г. по 18.12.2019г., в связи с чем, требование Истца в этой части не подлежит удовлетворению.

Поскольку Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в суд не представлено, право Истца истребовать долг вытекает из условий договора, исковые требования в части основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.09.2019 по 16.12.2022 в размере 47 250 руб. 93 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 16.11.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.12.2022 составил 13 823 руб. 68 коп.

Ссылка ответчика на отсутствие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг ответчику, является несостоятельной, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования, заявленные ООО "АЙ ПИ ПАРК", 143530, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРИНСКИЙ РАЙОН, ДЕДОВСК ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 7, ОГРН: 1155017000027, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2015, ИНН: 5017104938 к ООО "УК "ПРЕИМУЩЕСТВО", 115280, ГОРОД МОСКВА, АВТОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, ПОМЕЩЕНИЕ 257, ОГРН: 5157746035398, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2015, ИНН: 7731297208 обоснованными в части.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, суд отмечает, что при изготовлении резолютивной части решения от 06 марта 2023г. по делу N А40-281808/22-63-2169 судом была допущена опечатка, указано: "В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела о общим правилами искового производства, отказать.

Взыскать с ООО "УК "ПРЕИМУЩЕСТВО", 115280, ГОРОД МОСКВА, АВТОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, ПОМЕЩЕНИЕ 257, ОГРН: 5157746035398, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2015, ИНН: 7731297208 в пользу ООО "АЙ ПИ ПАРК", 143530, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРИНСКИЙ РАЙОН, ДЕДОВСК ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 7, ОГРН: 1155017000027, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2015, ИНН: 5017104938 задолженность в размере 86170 (Восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 16.11.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.12.2022 в размере 13823 (Тринадцать тысяч восемьсот двадцать три) руб. 68 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3142 (Три тысячи сто сорок два) руб. 06 коп. В удовлетворении остальной части иска, отказать"., а должно быть:

"В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела о общим правилами искового производства, отказать.

Взыскать с ООО "УК "ПРЕИМУЩЕСТВО", 115280, ГОРОД МОСКВА, АВТОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, ПОМЕЩЕНИЕ 257, ОГРН: 5157746035398, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2015, ИНН: 7731297208 в пользу ООО "АЙ ПИ ПАРК", 143530, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРИНСКИЙ РАЙОН, ДЕДОВСК ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 7, ОГРН: 1155017000027, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2015, ИНН: 5017104938 задолженность в размере 86170 (Восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 16.11.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.12.2022 в размере 13823 (Тринадцать тысяч восемьсот двадцать три) руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 3142 (Три тысячи сто сорок два) руб. 06 коп. В удовлетворении остальной части иска, отказать".