Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А40-281770/2022

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

рассмотрев заявление истца об обеспечении искового заявления

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТАТРАСТ"

143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЧИКИНА УЛИЦА, ДОМ 14, ПОМЕЩЕНИЕ 35, ОФИС 33, ОГРН: 1185053054889, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2018, ИНН: 5032302194, КПП: 503201001, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: Бедак Роман Иванович

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ"

115035, ГОРОД МОСКВА, САДОВНИЧЕСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 75, ОГРН: 1027739401800, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 7707306927, КПП: 770501001

о признании недействительным п. 16.1.2 общих условий лизинга, признании недействительным уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ВИТАТРАСТ" конкурсный управляющий: Бедак Роман Иванович к ООО "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ" о признании недействительным п. 16.1.2 общих условий лизинга, признании недействительным уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 иск оставлен без движения.

Истцом по тексту иска заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Гостехнадзору РФ и всем его структурным подразделениям проводить любые регистрационные действия в отношении предмета лизинга до вступления в законную силу решения по настоящему спору.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель ссылается на наличие очевидной необходимости принятия вышеуказанных обеспечительных мер, поскольку дальнейшая реализация спорного имущества может привести к утрате возможности включения его в конкурсную массу истца и получения кредиторами удовлетворения своих требований, т.е. к причинению убытков истцу.

В соответствии со ст. ст. 90, 91 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям.

Рассматривая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд учитывает наличие данных, основывающих исковые требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела, и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Статьей 90 АПК РФ установлено, что обеспечением иска защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда в целом непринятие таких мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. При этом меры по обеспечению иска должны быть адекватными к ответчику, как равноправной с истцом стороне в арбитражном процессе, должна быть гарантирована возможность защиты его прав при применении мер по обеспечению иска, поскольку в противном случае еще до подтверждения судебным решением права истца на предмет спора, ответчик при необоснованном заявлении к нему требования об обеспечении иска может оказаться в неблагоприятном по сравнению с истцом положении, так как принятие мер по обеспечению иска связано с материально-правовыми ограничениями и возможными убытками.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры до пускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если не принятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существенного состояния отношений между сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 91 АПК РФ Обеспечительными мерами могут быть:

1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Истец не представил доказательств обоснованности обращения с заявлением об обеспечении требования, которые могли бы свидетельствовать, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения по заявленным требованиям.

Кроме того, в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец приводит только предположительные и вероятностные суждения, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер не имеется.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

На недопустимость принятия обеспечительных мер в случае, если заявитель не обосновал свое обращение и не представил доказательств, подтверждающих его доводы, указал Пленум Высшего Арбитражного суда в своем Постановлении N 11 от 09.12.2002 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" (п.13).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 90-93, 184, 186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "ВИТАТРАСТ" к/у Бедак Р.М. о принятии обеспечительных мер по делу N А40-281770/22-161-2292 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья В.В. Регнацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка