Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А40-281675/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 год

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НАП ГРУПП" (ИНН: 9701112319, ОГРН 1187746554819)

к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДРУЖБА" (ИНН: 3250525454, ОГРН 1113256015630)

о взыскании задолженности по договору поставки N 03/2019 от 01.07.2019 г. в размере 1 000 000 руб.,

при участии

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: Забрянский Р.А. по дов. от 01.03.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАП ГРУПП" обратилось с иском о взыскании с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДРУЖБА" задолженности по договору поставки N 03/2019 от 01.07.2019 г. в размере 1 000 000 руб.

Определением суда от 17 января 2023 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 28 февраля 2023 г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

01.07.2019 года между ООО "НАЛ ГРУПП" (поставщик) и ООО "Торговый Дом "Дружба"" (покупатель) заключен договор поставки N 03/2019, согласно которому поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель обязуется принять и оплачивать товар в размере и на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора стороны определили, что поставка товара будет осуществляться отдельными партиями на основании поступившей от покупателя заявки на поставку товара.

В соответствии с п.2.1 цены на товар являются договорными и устанавливаются в рублях РФ.

Пунктом 2.2 договора установлено, что общая цена настоящего договора определяется совокупной ценой выставленных поставщиком и принятых покупателем товарно-транспортных накладных, с учетом НДС, на каждую поставку товара.

Оплата стоимости партии товара производится покупателем путем 100% предоплаты перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.1 договора).

Во исполнение условий договора поставщиком осуществлена поставка товара покупателю на общую сумму 72 362 316, 49 руб.

Покупателем произведена оплата в размере 71 362 316, 49 руб., в связи с чем у покупателя существует задолженность перед продавцом в размере 1 000 000 рублей.

По мнению истца ответчиком не оплачена часть товара, поставленная по универсальному передаточному документу N 433 от 26.12.2019г., и универсальному передаточному документу N 8 от 10.01.2020г.

Так по УПД N 433 поставлен товар на сумму 3 558 960 руб., из них оплачено в сумме 3 547 560 рублей, не оплачен в сумме 11 400 рублей. По УПД N 8 не оплачен товар в полном объеме в сумме 988 600 рублей.

Истцом заявляется, что задолженность определенная из частичных неоплат указанных УПД.

При этом платежных документов, которые могли бы свидетельствовать о частичности оплат именно по указанным УПД, истцом не представлено.

Фактически, истцом указаны произвольные УПД и бездоказательно заявлено об их частичной оплате, что не подтверждается какими-либо документами.

В соответствии с частью 2 статьи 70 АПК РФ: "Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности".

Истцом не представлено исчерпывающих доказательств наличия задолженности и ее связи с указанными УПД.

В 2020 году у ответчика имелась задолженность в размере 1 000 000 рублей перед истцом.

Вместе с тем, 22 октября 2020 года истец обратился к ответчику с письмом N 62 от 22 октября 2020 года, в котором просил перечислить указанные денежные средства в адрес общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Адамант" (ОГРН 1197746633732 ИНН 9703003812 КПП 770301001, адрес места нахождения: 123112, город Москва, Пресненская набережная, дом 12, этаж 44, офис 4405.1, часть помещения 3).

При этом Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Адамант" уступило долг истца в пользу Тимощука Владислава Сергеевич (23 сентября 1986 года рождения, паспорт серия 60 19 номер 668039 выдан ГУ МВД России по Ростовской области 16 октября 2019 года, проживающий по адресу: город Москва, улица Вяземская, дом 1, корпус 3, квартира 71), что подтверждается Соглашением об уступке права требования от 01 октября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Адамант" и Тимощуком Владиславом Сергеевичем, Уведомлением об уступке права требования от 01 октября 2020 года в адрес ООО "НАП ГРУПП" (Истца).

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ: "Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором".

ООО "ТД "Дружба" действуя по указанию самого истца, произвело погашение указанной уступленной задолженности в адрес Тимощука В.С., что подтверждается распиской от 30 октября 2020 года.

По указанной расписке ответчик передал Тимощуку В.С. денежные средства в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей в качестве погашения своей задолженности перед Истцом и соответственно погасив его (истца) задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Адамант".

Таким образом, 30 октября 2020 года ответчиком погашена вся задолженность перед истцом.

В августе 2021 года истец обращался к ответчику с претензией по задолженности, являющейся предметом настоящего судебного разбирательства.

Ответом (исх.N 3008-01 от 30.08.2021) на указанную претензию ООО "ТД "Дружба" информировало ООО "НАП ГРУПП" об отсутствии задолженности, в том числе о ее погашении по письму истца N 62 от 22 октября 2020 года.

При этом, из-за своего отсутствия по месту нахождения (юридическому адресу) истец указанный ответ на претензию не получил.

Претензия от 15 ноября 2022 года, на которую ссылается истец в своем исковом заявлении, была проигнорирована ответчиком, поскольку не содержит подписи должностного лица ее направившего, а также содержит приложение документов, не имеющих отношения к взаимоотношениям сторон-коммерческое предложение ООО "ПАНАРС-ЭНЕРДЖИ" исх. N 158 от 11.11.2022.

Таким образом, с 30 октября 2020 года на момент предъявления искового заявления в Арбитражный суд города Москвы у ответчика отсутствовала задолженность перед истцом, указанная в исковом заявлении.

Судом в судебном заседании обозревались документы, указанные в приложении к отзыву.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения предъявленных ко взысканию исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 112, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАП ГРУПП" (101000, ГОРОД МОСКВА, АРМЯНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 435 ЭТАЖ 4, ОГРН: 1187746554819, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2018, ИНН: 9701112319, КПП: 770101001) во взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДРУЖБА" (241050, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРЯНСК ГОРОД, ГАГАРИНА БУЛЬВАР, ДОМ 23, ОФИС 606, ОГРН: 1113256015630, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2011, ИНН: 3250525454, КПП: 325701001) задолженности по договору поставки N 03/2019 от 01.07.2019 г. в размере 1 000 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка