Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 16 января 2023г.
Номер документа: А40-281547/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А40-281547/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.

рассмотрел возражения должника относительно исполнения судебного приказа по делу N А40-281547/22-47-2082 по заявлению взыскателя:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНИТ ФАРМА" (350072, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, СОЛНЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 15/4, ЛИТЕР Д, КАБИНЕТ 3200/1 3-ГО ЭТАЖА, ОГРН: 1177746689075, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2017, ИНН: 7702420263)

к должнику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИНИКА ЭСТЕТИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ" (603022, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ТИМИРЯЗЕВА УЛИЦА, ДОМ 31А, ОГРН: 1055248185706, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2005, ИНН: 5262145588)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки N MGF-N NOV-2021-05-2038 от 17.05.2021 в размере 4 374, 15 руб., неустойки за период с 01.10.2022 по 01.11.2022 в размере 419,92 руб., процентов за период с 01.10.2022 по 01.11.2022 в размере 51,77 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНИТ ФАРМА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки N MGF-N NOV-2021-05-2038 от 17.05.2021 в размере 4 374, 15 руб., неустойки за период с 01.10.2022 по 01.11.2022 в размере 419,92 руб., процентов за период с 01.10.2022 по 01.11.2022 в размере 51,77 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Заявление взыскателя было удовлетворено, и 16.12.2022 выдан судебный приказ на взыскание указанной суммы.

Между тем, от должника 09.01.2023 согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г. Москвы поступили в суд возражения относительно исполнения судебного приказа от 16.12.2022.

В соответствии с ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в предусмотренный для этого срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, суд пришёл к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа.

Руководствуясь статьёй 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебный Приказ Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 по делу N А40-281547/22-47-2082 отменить.

Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Судья:

А.А. Эльдеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать