Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)

от 16 марта 2023 года Дело N А40-281368/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023 г. ( в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ)

Решение в полном объёме изготовлено 16 марта 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (308009, Белгородская область, Белгород город, Николая Чумичова улица, 37, -, ОГРН: 1043108002321, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2004, ИНН: 3123110760)

к Акционерному обществу "Трест "Шахтспецстрой" (101000, город Москва, Архангельский переулок, дом 3, строение 1, комната 8, ОГРН: 1067746761972, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2006, ИНН: 7701667331)

о взыскании 2 871 руб. 81 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2022 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" к Акционерному обществу "Трест "Шахтспецстрой" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 5280633 от 1 июня 2012г. г. за период с 01.10.2022 по 31.10.2022. в сумме 2871 руб. 81 коп.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчиком отзыв представлен, требования оспорены.

Истцом подано ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

Рассмотрев заявленное ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, арбитражный суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям п. 33 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию. Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п. п. 1-3 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцом другие основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не заявлены, и суд также их не усматривает, следует признать, что оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 01 марта 2023 г.

Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2021 года АО "Трест "Шахтспецстрой" (ИНН 7701667331, ОГРН 1067746761972) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Носов Сергей Олегович (ИНН 112001389992, адрес для корреспонденции: 196128, г. Санкт-Петербург, а/я 111). (Дело N А40-36625/2020)

Между акционерным обществом "Белгородская сбытовая компания" и Акционерное общество "Трест"Шахтспецстрой" заключен договор энергоснабжения N 5280633 от 01 июня 2012г.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

AO "Белгородэнергосбыт" указывает, что полностью и в установленные сроки выполнялись принятые на себя по договору обязательства по поставке электрической энергии Потребителю. Никаких претензий по качеству выполнения условий договора со стороны ответчика не предъявлялось и в адрес истца не поступало, следовательно, исполнение договора являлось надлежащим, и было полностью принято ответчиком.

В соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.12 г. N 442, и согласно условиям заключенного договора оплата за потребляемую электрическую энергию осуществляется Потребителем в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец указывает, что задолженность за потребленную электроэнергию составляет за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 составляет 2871.81 руб.

Ответчиком произведена оплата задолженности за указанный истцом период, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 20.12.2022 N 212.

При этом ответчик ссылается, на то, что оплата задолженности произведена ошибочно и 07.09.2022 г. в адрес истца ответчиком было направлено уведомление о расторжении договора с 01.09.2022 г.

Однако, в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 5280633 от 1 июня 2012г. (п.13.2) изменение, расторжение договора возможно по соглашению сторон либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, факт направления уведомления о расторжении договора не свидетельствует о достижении сторон о расторжении договора. Договор являлся действующим, факт реализации недвижимого имущества, по адресу которого поставлялась энергия, также не свидетельствует о том, что обязательства ответчика по договору прекращены.

Поскольку, ответчиком сумма задолженности оплачена в полном объеме, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 2871.81 руб. за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 отказать.

Госпошлина подлежит возложению на ответчика в связи с оплатой задолженности после подачи искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" о рассмотрении спора по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Трест "Шахтспецстрой" (101000, город Москва, Архангельский переулок, дом 3, строение 1, комната 8, ОГРН: 1067746761972, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2006, ИНН: 7701667331) в пользу Акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (308009, Белгородская область, Белгород город, Николая Чумичова улица, 37, -, ОГРН: 1043108002321, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2004, ИНН: 3123110760) расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. В удовлетворении остальной исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка