Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: А40-281304/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А40-281304/2022
Судья А.Г. Антипова

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО "Аллен" (ИНН: 7718917950)

к ООО "Проект-3" (ИНН: 7705265418)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 24.01.2013 в размере 1 500 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 154 835, 82 руб. за период с 25.01.2013 по 31.12.2022,

УСТАНОВИЛ, что ООО "Аллен" обратилось с исковым заявлением к ООО "Проект-3" о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 24.01.2013 в размере 1 500 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 154 835, 82 руб. за период с 25.01.2013 по 31.12.2022.

Определением суда от 19.12.2022 исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявление подано с нарушением требований, установленных п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ, а именно: не представлены доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Представленное истцом платежное поручение не подтверждает факт оплаты государственной пошлины, поскольку не содержит отметок банка об исполнении или списании денежных средств.

21.12.2022 от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления в порядке п.3 ч.1 ст.129 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Руководствуясь п. 3 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: А.Г. Антипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать