Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А40-281271/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2022 года Дело N А40-281271/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЯНСКАГРОСТРОЙ" (адрес: 241050, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРЯНСК, УЛИЦА КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, ДОМ 138, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЯ 3, 4, ОГРН 1113256001825, ИНН 3250521869, дата регистрации 09.02.2011)
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "100 ТОНН МОНТАЖ" (адрес: 620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ДОБРОЛЮБОВА, СТР. 16, ЭТАЖ/ОФИС 4/419, ОГРН 1116678003375, ИНН 6678003306, дата регистрации 11.11.2011)
о взыскании 1 896 602 руб. 05 коп.
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЯНСКАГРОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "100 ТОНН МОНТАЖ" о взыскании 1 896 602 руб. 05 коп. задолженности по договору N 22-5772-08 (N Д0505-38481) на оказание услуг по перемещению груза от 25.04.2022г., из них 1 890 000 руб. предварительная оплата, 6 602 руб. 05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму предварительной оплаты в размере 1 890 000 руб., начиная с 25.11.2022г. по день фактической уплаты долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.
В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
По общему правилу, закрепленному ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Подсудность в соответствии со ст. 37 АПК РФ может быть изменена по соглашению сторон до принятия судом искового заявления к своему производству.
Согласно п. 5.2 договора N 22-5772-08 (N Д0505-38481) на оказание услуг по перемещению груза от 25.04.2022г., споры, не разрешенные сторонами в досудебном порядке, подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражном суде Московской области.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о не подсудности рассмотрения дела Арбитражным судом г. Москвы на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при принятии иска к производству выяснилось, что оно не подсудно Арбитражному суду г. Москвы.
Суд разъясняет, что при наличии правовых оснований возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд за защитой нарушенного права.
Бумажный носитель с текстом заявления не подлежит возврату заявителю поскольку оно подано в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр".
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление от 15.12.2022г. без номера, поступившее в суд посредством электронной почты 16.12.2022г., и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЯНСКАГРОСТРОЙ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 31 966 руб. уплаченную по платежному поручению от 06.12.2022г. N 35258.
4. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: Ю.В.Жбанкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
