Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А40-281215/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N А40-281215/2022
Арбитражный суд в составе
судьи Смысловой Л.А.
рассмотрев вопрос о принятии
искового заявления ООО "МЕДИАКУБ" (ИНН: 3241016796 ОГРН: 1193256002906)
к ответчику ООО " МУЛЬТИКУБИК ДВ" (ИНН: 2536324410 ОГРН: 1202500017092)
о взыскании 641 215, 80 руб.
и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ: 16.12.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление ООО "МЕДИАКУБ" к ответчику ООО " МУЛЬТИКУБИК ДВ" о взыскании 641 215, 80 руб.
В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Иные срок и (или) порядок не установлены договором.
Истцом в обоснование соблюдения претензионного или иного досудебного порядка представлена досудебная претензия от 28.03.2022 и от 07.07.2022 с доказательствами ее направления в адрес ответчика 13.12.2022.
Также в доказательство направления претензии истцом представлена распечатка электронного письма от 08 февраля без указания года.
Между тем, ни в заключенном между сторонами договоре, ни в приложениях к нему, сторонами конкретные электронные адреса для переписки согласованы не были.
Соответственно, оснований полагать, что данная переписка велась уполномоченными представителями истца и ответчика не имеется.
Ответ на претензию в материалах дела также отсутствует.
В соответствии с п. 8 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 года Арбитражному суду следует возвратить исковое заявление на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, если ко дню обращения лица в суд (направление искового заявления по почте, подача документов в канцелярию суда, подача документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и отсутствует ответ на претензию.
Соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора является не только формальное направление претензии в адрес ответчика, но и соблюдение предусмотренного законом или договором срока, по истечении которого истец может обратиться в суд.
Целью установления положениями процессуального законодательства либо соглашением сторон данного срока, как и досудебного порядка в целом, является урегулирование спора без вмешательства суда. Обращение лица в суд до истечения этого срока препятствует достижению названной цели. Принятие судом искового заявления до истечения указанного срока не согласуется с принципом равенства сторон.
Следовательно, несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора должно признаваться не только отсутствие доказательств направления претензии, но и обращение в суд до истечения данного срока.
Таким образом, установив, что на момент обращения истца в суд не истек срок, необходимый для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК РФ, и ответ на претензию отсутствует, суд возвращает исковое заявление.
В соответствии с п. 5 ст.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить ООО "МЕДИАКУБ" (ИНН: 3241016796 ОГРН: 1193256002906).
2. Возвратить истцу ООО "МЕДИАКУБ" (ИНН: 3241016796 ОГРН: 1193256002906) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 15 824 рублей, уплаченную по платежным поручениям N 266 от 09.08.2022, N 284 от 31.08.2022, N 345 от 14.10.2022.
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: Л.А. Смыслова
ПРИЛОЖЕНИЕ:
- исковое заявление и приложенные документы, в том числе платежные поручения N 266 от 09.08.2022, N 284 от 31.08.2022, N 345 от 14.10.2022, справка на возврат госпошлины.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
