Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: А40-281194/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2023 года Дело N А40-281194/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе - судья Кантор К.А.
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛЕОН"
142701, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЕНИНСКИЙ Г.О., ВИДНОЕ Г., ВИДНОЕ Г., ОЛЬХОВАЯ УЛ., Д. 4, ЛИТЕРА1, ПОМЕЩ. 16, КОМ. 26, ОГРН: 1127747144909, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2012, ИНН: 7709916332
к ИП ДАВЛЕТЧИНА ИННА ЗУФАРОВНА
ОГРНИП: 319527500092442, ИНН: 525404592502
о взыскании задолженности в размере 70 801 руб. 13 коп
и приложенные к исковому заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 70 801 руб. 13 коп.
Судом установлено, что к исковому заявлению приложена копия претензии от и почтовая квитанция от 27.12.2022 г. об отправке претензии в адрес ответчика.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Согласно п. 17 договора, сторона, получившая претензию, обязана сообщить другой стороне о результатах рассмотрения претензии в десятидневный срок.
Данный иск относится к категории дел, по которым предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) способ урегулирования разногласий.
Иск подан в суд 16.12.2022 г., истцом представлена копия претензии, а также почтовая квитанция от 27.12.2022 г. об отправке претензии в адрес ответчика.
Согласно информации с сайта почта России с 05.01.2023 почтовое отправление, содержащее претензию не получено ответчиком и ожидает адресата в месте вручения, попытка вручения конверта ответчику не зарегистрирована.
Срок хранения на почте отправления не истек, следовательно оснований для признания надлежащего уведомления ответчика о наличии претензий не имеется.
Кроме того, даже если рассчитывать срок от момента ожидания конверта на почте, то с 05.01.2023 по 18.01.2023 десятидневный срок не истёк, с учетом положений ст. 193 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не предоставил ответчику возможности в срок урегулировать спор в досудебном порядке, в связи с чем истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом.
Суд также учитывает, что соблюдение претензионного порядка урегулирования спора подразумевает не только формальное направление требований другой стороне, а предоставление ей возможности в установленный законом или договором срок разрешить обращение заявителя и дать на него мотивированный ответ.
Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" указано, что в случае, если ко дню обращения лица в суд (сдача искового заявления на почту, подача документов в канцелярию суда, подача документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием и не лишает истца права на судебную защиту.
Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛЕОН"
Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛЕОН" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2832 руб., уплаченную по платежному поручению N 784 от 05.12.2022.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Кантор К. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
