Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: А40-281119/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А40-281119/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Литвиненко

рассмотрев заявление взыскателя: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕКСА-НЕТКАНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН: 7714132189)

к должнику: Индивидуальному предпринимателю Бойких Станиславу Павловичу (ИНН: 422108853107)

о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору поставки N 31/ТПФ от 14.10.2021 в размере 82 200 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕКСА-НЕТКАНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (далее - Взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Индивидуального предпринимателя Бойких Станислава Павловича (далее - Должник) задолженности по договору поставки N 31/ТПФ от 14.10.2021 в размере 82 200 руб.

Суд, рассмотрев заявление взыскателя о выдаче судебного приказа, считает его подлежащим возврату по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: дело неподсудно данному арбитражному суду.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора. Выбор между арбитражными судами, которым согласно указанной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная ст. ст. 35 и 36 названного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В пункте 13 Постановления N 62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Согласно п. 8.1. Договора стороны установили договорную подсудность разрешения споров - по месту нахождения истца.

Поскольку юридическим адресом истца является 143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ГОЛЬЕВО ДЕРЕВНЯ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ЛИТЕРА А, А1,А2,А, ПОМЕЩЕНИЕ 304, согласно выписки из ЕГРЮЛ, таким образом, спор не подсуден Арбитражному суду города Москвы, в связи с чем заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГЕКСА-НЕТКАНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" о выдаче судебного приказа на взыскание с Индивидуального предпринимателя Бойких Станислава Павловича задолженности по договору поставки N 31/ТПФ от 14.10.2021 в размере 82 200 руб. подлежит возвращению.

Согласно п. 36 Постановления N 62 в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕКСА-НЕТКАНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН: 7714132189) о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы возвратить взыскателю.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕКСА-НЕТКАНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН: 7714132189) из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 1 644 руб. уплаченную платежным поручением N 14042 от 05 декабря 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд города Москвы.

Судья Ю.В. Литвиненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать