Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А40-280974/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2022 года Дело N А40-280974/2022
Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.
рассмотрел вопрос о принятии к производству заявления ООО "ТЕРРА" (443052, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ЗАВОДСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 46А, ОФИС 1, ОГРН: 1076318014761, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2007, ИНН: 6318166129, КПП: 631801001)
к ООО "РОЛЬФ МОТОРС" (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ГАЗОПРОВОД ПОСЕЛОК, 39-ЫЙ КМ МКАД(ВНЕШНЯЯ СТОРОНА) ТЕРРИТОРИЯ, ВЛАДЕНИЕ 7, ОГРН: 1057749487399, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2005, ИНН: 7715586594, КПП: 775101001)
о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1410000, 00 рублей
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление ООО "ТЕРРА" к ООО "РОЛЬФ МОТОРС" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1410000, 00 рублей.
В соответствии п. 2 ст. 126 АПК РФ лицо, подающее исковое заявление, обязано среди прочих приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. При этом согласно ст. 333.18 НК РФ при обращении в арбитражный суд с иском государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления.
Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ", доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями).
Истец при подаче иска по настоящему делу заявил ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением), апелляционной или кассационной жалобой, возвращается арбитражным судом без рассмотрения. К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины в подтверждение того, что имущественное положение не позволяет при подаче иска уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, должны быть приложены следующие документы: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений; подтвержденные банком данные об отсутствии на счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца по исполнительным листам и иным платежным документам.
Указанные сведения нужны для объективности информации о платежеспособности организации, поскольку отсутствие средств на день выдачи документа не может свидетельствовать о действительном финансовом состоянии истца (заявителя).
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки в уплате государственной пошлины либо уменьшении ее осуществляется исключительно в связи с отсутствием достаточного набора документов, необходимых для обоснования ходатайства, или по причине явного несоответствия ходатайства сведениям, указанным в этих документах.
Кроме того, судебная практика исходит из того, что отсутствие денежных средств на счете на определенный момент времени при отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам не достаточно для выводов о тяжелом финансовом положении лица, не позволяющем ему оплатить государственную пошлину (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2010 N ВАС-6980/10).
Согласно письму Госналогслужбы Российской Федерации от 09.04.1997 N ВК-6-11/16н данные о расчетных счетах должны содержаться в справках, подписанных начальниками Госналогинспекций или их заместителями и заверенных печатью Госналогинспекции.
Из буквального толкования п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 следует, что недостаточность денежных средств для уплаты государственной пошлины подтверждается лишь подлинными документами, обстоятельства, указанные в ходатайстве, документально не подтверждены.
В обоснование заявленного ходатайства истец представил Решение налогового органа N 19-22/48 от 11.04.2022, которым расчетные счета организации заблокированы. Однако, доказательств невозможности оплаты госпошлины представлено не было.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд города Москвы возвращает исковое заявление если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 129, 184-188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление (исковое заявление), поступившее в суд 16.12.2022г. возвратить заявителю.
В связи с тем, что заявление поступило в суд в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления в адрес заявителя не направляется.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
СУДЬЯ: Нариманидзе Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
