Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: А40-280896/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N А40-280896/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немовой О.Ю., рассмотрев ходатайство ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о принятии обеспечительных мер по делу N А40-280896/22-72-1903
по заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105066, ГОРОД МОСКВА, СПАРТАКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2Б, ОГРН: 1027700430889, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 7729314745, КПП: 770101001)
к заинтересованному лицу - 1) судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Андреевой Елене Анатольевне, 2) ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863, КПП: 770101001)
третьи лица - 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ НИЖНИЙ НОВГОРОД" (603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ВЕРХНЕ-ВОЛЖСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 5, ОГРН: 1025203035351, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 5260070633, КПП: 526001001)
2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛО-ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (121151, ГОРОД МОСКВА, ТАРАСА ШЕВЧЕНКО НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 23А, ЭТ 14 ПОМ 1 КОМ 44, ОГРН: 1197746677226, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2019, ИНН: 7730254681, КПП: 773001001
о признании недействительным постановление о розыске и аресте дебиторской задолженности от 13.12.2022 г.,
УСТАНОВИЛ:
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Андреевой Елене Анатольевне о розыске и аресте дебиторской задолженности от 13.12.2022 г.
Вместе с заявлением о признании недействительным постановление о розыске и аресте дебиторской задолженности от 13.12.2022 г. от заявителя поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнение постановления о розыске и аресте дебиторской задолженности от 13 декабря 2022 года, принятое судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства неимущественного характера Главного управления федеральной службы судебных приставов России г. Москве Андреевой Еленой Анатольевной в связи с исполнением исполнительных производств: NN 109660/22/77039-ИП, 109658/22/77039-ИП, 88911/22/77039-ИП, 101936/22/77039-ИП, 86442/22/77039-ИП, 77134/22/77039-ИП, 77129/22/77039-ИП, 74140/22/77039-ИП, 69217/22/77039-ИП, 77127/22/77039-ИП.
Суд, рассмотрев заявление, считает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Из пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что арбитражным судам необходимо учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. При этом, в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, заявителем не представлены достоверные доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.
Кроме того, заявитель приостановление исполнение постановления о розыске и аресте дебиторской задолженности, фактически означает приостановление исполнительного производства в соответствующей части, в то время как рассмотрение вопроса о приостановлении исполнительного производства осуществляется ( ст.ст. 324, 327 АПК РФ )
В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, ч. 3 ст. 199 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ О.Ю. Немова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
