Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А40-280802/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2023

Полный текст решения изготовлен 17.03.2023

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола помощником судьи Хамхоевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном дело по иску ООО "ГАРАНТ" (127006, ГОРОД МОСКВА. САДОВАЯ-ТРИУМФАЛЬНАЯ УЛИЦА, 6, ОГРН: 1037739027820, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 7710081670)

к АО "РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ МИНКУЛЬТУРЫ РОССИИ" (119019, ГОРОД МОСКВА, НАЩОКИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1115024008582, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2011, ИНН: 5024124163)

о взыскании задолженности по Договору от 16.03.2021 N 2/2021 в размере 1 538 773, 97 руб., процентов за период с 17.03.2021 по 05.12.2022 в размере 82 777,60 руб., неустойки в размере 621 054,25 руб. и с 06.12.2022 по день вынесения судебного акта (включительно)

при участии:

от истца: Медведева О.И. по доверенности от 17.10.2022,

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "РДМК" о взыскании по Договору от 16.03.2021 N 2/2021, в том числе

1 538 773, 97 руб. основного долга по займу,

82 777, 60 руб. процентов за период с 17.03.2021 по 05.12.2022,

621 054, 25 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 18.05.2021 по 05.12.2022, а также с 06.12.2022 по день исполнения судебного акта включительно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО "Гарант" (Истец, Займодавец) и АО "РДМР" (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 16.03.2021 N 2/2021, в соответствии с которым Истец предал Ответчику сумму займа в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.03.2021 N 8, от 17.03.2021 N 9.

Согласно п. 1.3. Договора за фактически предоставленную сумму займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты размере 4, 25 % годовых со дня перечисления суммы займа Заемщику по день ее возврата Займодавцу включительно. Проценты на сумму займа уплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом всей суммы займа.

Согласно п. 2.2. Договора сумма займа должна быть возвращена Заемщиком не позднее 15.05.2021.

Ответчик частично оплатил по платежному поручению от 30.08.2021 N 320 задолженность в размере 500 000 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что в случае невозвращения полученной по Договору суммы займа (её части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные п. 1.3. Договора. Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день уплаты Займодавцем включительно.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

14.01.2022 Истец письмом с объявленной ценностью с описью вложения и уведомлением о вручении (РПО N 12536358023507) направил в адрес Ответчика претензию о возврате задолженности по договору, в соответствии с которой потребовал от Ответчика возврата суммы основного долга, проценты на сумму долга, а также пени за просрочку платежа.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет названное письмо было получено Ответчиком 21.01.2022.

Указанная претензия Ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

1 538 773, 97 руб. основного долга по займу,

82 777, 60 руб. процентов за период с 17.03.2021 по 05.12.2022,

621 054, 25 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 18.05.2021 по 05.12.2022, а также с 06.12.2022 по день исполнения судебного акта включительно.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору займа в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ договором займа может быть предусмотрена уплате процентов на сумму займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных начисляемых процентов по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 указанного постановления).

В соответствии с п. 3 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым п. 1 ст. 63 указанного Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц. прямо указанных в пункте 2 названного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 п. 3 ст. 9.1.. абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции также не начисляются.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 319, 330, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ МИНКУЛЬТУРЫ РОССИИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" задолженность по Договору от 16.03.2021 N 2/2021 в размере 1 538 773, 97 руб., проценты за период с 17.03.2021 по 05.12.2022 в размере 82 777,60 руб., неустойку в размере 621 054,25 руб. и с 06.12.2022 по день исполнения судебного акта включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 213 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка