Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А40-280708/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шеломановым П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ПОЛИМЕРТРАНС" (422770, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ПЕСТРЕЧИНСКИЙ РАЙОН, ПЕСТРЕЦЫ СЕЛО, АГРАРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1А, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 1171690067416, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2017, ИНН: 1633007260, КПП: 163301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Гиниятуллина Карина Валерьевна)

к ответчику - ЦЕНТРАЛЬНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОДОРОЖНОГО НАДЗОРА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА (125475, ГОРОД МОСКВА, ПЕТРОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 32А, ОГРН: 5177746032789, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2017, ИНН: 7743228223, КПП: 774301001, НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ: Павлов Павел Павлович)

о восстановлении срока для уплаты административного штрафа по постановлению Центрального МУГАДН по делу об АП N 10673342223452388597 от 18.03.2022 г. в размере половины суммы наложенного административного штрафа

при участии:

от истца (заявителя):не явился, извещён

от заинтересованного лица: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ПОЛИМЕРТРАНС" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока для уплаты административного штрафа по постановлению Центрального МУГАДН по делу об АП N 10673342223452388597 от 18.03.2022 г. в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Административный орган представил письменный отзыв, в котором требования заявителя не признает, материалы административного дела.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд также считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Постановлением Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении N 10673342223452388597 от 18.03.2022 года, ООО "ТК "Полимертранс" было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3.3 КоАП РФ, и Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Полагая, что заявитель был необоснованно лишен возможности оплатить штраф в размере половины назначенного административного штрафа, заявитель обратился в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что оспариваемое постановление в его адрес не поступало в связи с чем общество было лишено возможности оплатить административный штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Вместе с тем, в данном случае судом установлено, что оспариваемое постановление о назначении административного наказания было направлено в адрес заявителя почтовым отправлением N 80402470532689 и в соответствии со сведениями с официального сайта АО "Почта России" было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 29.03.2022 г.

Таким образом, заявителем был пропущен двадцатидневный срок установленный ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии необходимых условий, предусмотренных ст. 13 ГК РФ, ч. 4 ст. 200 АПК РФ, для признания оспариваемого бездействия незаконным, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Судом первой инстанции рассмотрены все доводы заявителя по делу, однако они не могут служить основанием к удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 210-211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.О. Харламов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка