Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 16 декабря 2022г.
Номер документа: А40-280660/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N А40-280660/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого

рассмотрев вопрос о принятии заявления

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВОЕ ЖИЛЬЕ"

171285, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОНАКОВСКИЙ РАЙОН, ПЛОСКИ ДЕРЕВНЯ, БАЗА ОТДЫХА "РАЗДОЛЬЕ", АДМИНИСТРАТИВНЫЙ КОРПУС, ОГРН: 1035000906192, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2003, ИНН: 5003037079, КПП: 694901001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСНАСОС ИНВЕСТ"

125476, ГОРОД МОСКВА, ВАСИЛИЯ ПЕТУШКОВА УЛИЦА, ДОМ 8, ЭТАЖ 2 ПОМ 269, ОГРН: 1187746772916, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2018, ИНН: 7720441756, КПП: 773301001

о выдаче судебного приказа на взыскание 118 755 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТВОЕ ЖИЛЬЕ" 15.12.2022 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "РУСНАСОС ИНВЕСТ" задолженности в размере 118 755 руб.

Суд, рассмотрев заявление взыскателя о выдаче судебного приказа, считает его подлежащим возврату по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 229.4 АПК РФ основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа или отказе в его принятии является не представление документов, подтверждающих обоснованность требований взыскателя.

Согласно ч. 8. ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявление, поданное в электронном виде, не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Приложения к заявлению представлены в виде надлежащим образом незаверенных копий, не подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, оригиналы документов не представлены, в связи с чем у суда отсутствуют возможность установления достоверности представленных доказательств.

Взыскателем не представлены банковские реквизиты в порядке п. 2 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ.

Оценив представленные в материалы дела документы, ввиду сокращенного срока рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа, представления копий документов взыскателем, невозможности оставления заявления без движения для запроса необходимых документов, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела документов, обосновывающих требование взыскателя в нарушение п.5 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ, и возвращает заявление взыскателю.

В силу пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Уплаченная госпошлина подлежит возращению.

В соответствии с письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 N 04-4-09/1234 "О государственной пошлине", ч. 2 ст. 104 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, указываются в судебном акте арбитражного суда (определении, постановлении, решении).

Документом, подтверждающим обстоятельства возврата государственной пошлины при поступлении заявления или жалобы в арбитражный суд, является судебный акт арбитражного суда (решение, постановление, определение). Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 229.4 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "ТВОЕ ЖИЛЬЕ" к ООО "РУСНАСОС ИНВЕСТ" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 118 755 руб. возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ТВОЕ ЖИЛЬЕ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 282 руб., перечисленную по платежному поручению N 234 от 12.12.2022, с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 N 04-4-09/1234.

Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья:

В.В. Регнацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать