Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 27 декабря 2022г.
Номер документа: А40-280482/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А40-280482/2022

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

рассмотрев исковое заявление ООО "ПОЖАРНЫЙ ИНЖЕНЕР" (109428, ГОРОД МОСКВА, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 24, КОРПУС 2, ЭТ 10 ПОМ XV КОМ 29, ОГРН: 1147746418160, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2014, ИНН: 7743923570)

к ООО "ХИМКИ РИР" (141508, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., СОЛНЕЧНОГОРСК Г.О., СОЛНЕЧНОГОРСК Г., СОЛНЕЧНОГОРСК Г., ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ., СТР. 5, ЭТАЖ 4, ЧАСТЬ ПОМЕЩ. 185, ОГРН: 1105047008549, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2010, ИНН: 5047117719)

о взыскании 271 290, 56 руб.

и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ, что иск заявлен о взыскании задолженности.

Как следует из материалов дела, от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное уполномоченным представителем.

Суд расценивает ходатайство истца об отказе от исковых требований как ходатайство о возвращении искового заявления, поскольку арбитражным судом еще не вынесено определение о принятии искового заявления к производству.

Рассмотрев ходатайство о возвращении искового заявления, суд считает необходимым возвратить иск.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

В силу ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно пункту 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при возвращении искового заявления, судом решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Уплаченная при подаче иска в арбитражный суд государственная пошлина в размере 8 426 руб. возвращается истцу на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковое заявление представлено в электронном виде, фактическое его возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление возвратить ООО "ПОЖАРНЫЙ ИНЖЕНЕР".

При предъявлении оригинала платежного поручения возвратить ООО "ПОЖАРНЫЙ ИНЖЕНЕР" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 426 руб.

Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Судья Мороз К.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать