Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А40-279943/2022

Судья Романов О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления

ООО "Спецстройсервис" (ОГРН: 1061644064570) к

ответчику-1: ПАО "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195),

ответчику-2: ООО "Транснефть - Дальний Восток"

о признании работ по устранению недостатков не гарантийными обязательствами,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2022 г. ООО "Спецстройсервис" обратилось в суд с настоящим иском в котором просит признать работы по устранению дефектов/недостатков, указанных в актах N 32-1 от 31.03.2020 (2021) и N 32-3 от 14.05.2021, а именно в приложениях N 1 к актам, не гарантийными обязательствами ООО "Спецстройсервис"; признать необоснованным требование ООО "Транснефть-Дальний Восток" об устранении дефектов/недостатков, указанных в актах N 32-1 от 31.03.2020 (2021) и N 32-3 от 14.05.2021, а именно в приложениях N 1 к акту; признать необоснованной выплату, совершенную 06.08.2021 ПАО "Сбербанк" в рамках банковской гарантии N 42/8610/0300/0126 от 23.10.2019 г. в ответ на требование ООО "Транснефть-Дальний Восток" N ТДВ/07-29/12716 от 23.07.2021 г.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно ст. 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия заявления к своему производству.

Согласно п. 33.2. заключенного между ООО "Спецстройсервис" и ООО "Транснефть - Дальний Восток" Контаркта N 358/07-01/17/5842-17 от 28.11.20217 г., при не урегулировании споров и разногласий путем переговоров, либо в претензионном порядке, они подлежат разрешению в Арбитражный суд по месту нахождения Заказчика.

Таким образом, подсудность установленная ст. 35 АПК РФ не изменена соглашение сторон.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местонахождением Заказчика ООО "Транснефть - Дальний Восток" является: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, д.1.

На основании п. 5 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что ?дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Истец, ни в исковом заявлении, ни в каком-либо ином документе, не обосновал и документально не подтвердил подсудность спора Арбитражному суду г. Москвы.

Поскольку в деле имеется договор, выражающий волю сторон на изменение установленной законом подсудности, в соответствии со ст. 37 АПК РФ, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125, 126, 129, 184, 185 АПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО "Спецстройсервис" от 15.12.2022 г. и приложенные к нему документы.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Романов О. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка