Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А40-279941/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "СОВТРАНСАВТО-ЦЕНТР" (ИНН: 6722021794 ОГРН: 1086722000100)

к ответчику САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН: 7710045520 ОГРН: 1027700042413)

о взыскании 289 000 руб. страхового возмещения,

при участии: без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОВТРАНСАВТО-ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании 289 000 руб. страхового возмещения.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 года исковое заявление ООО "СОВТРАНСАВТО-ЦЕНТР" принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 17.02.2023 года.

От лица участвующего в деле поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 23.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "MAN TGA", государственный регистрационный знак В2280Т199 в сцепке с полуприцепом марки "FAYMONVILLE FLOAT-3L-12", государственный регистрационный знак ВХ098977, под управлением Логинова Вячеслава Викторовича, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью "Совтрансавто-Центр" и транспортного средства "DAF XF480 FT", государственный регистрационный знак Х458ХМ99, под управлением гражданина Республики Литва Петриченко Андрея Петровича.

Судом установлено, что водитель Петриченко А.В., управляя транспортным средством "DAF XF480 FT", гос.номер Х458ХМ99, совершил столкновение с транспортным средством "MAN TGA", государственный регистрационный знак В2280Т199 в сцепке с полуприцепом марки "FAYMONVILLE FLOAT-3L-12", государственный регистрационный знак ВХ098977, что подтверждается определением 60 АА N 090706 от 23.06.2022.

В результате ДТП повреждено транспортное средство полуприцеп марки "FAYMONVILLE FLOAT-3L-12", государственный регистрационный знак ВХ098977, застрахованное в АО "АльфаСтрахование".

Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки "MAN TGA", государственный регистрационный знак В2280Т199, застрахована в страховом акционерном обществе "РЕСО-Гарантия" (риск зеленая карта).

САО "РЕСО-Гарантия", где застрахована обязательная автогражданская ответственность владельца автомобиля марки "MAN TGA", государственный регистрационный знак В2280Т199, признало случай страховым и произвело в пользу Общества выплату страхового возмещения - 14.07.2022 в размере 55 000 руб. и 01.09.2022 в размере 27 700 руб., что подтверждается платежным поручением N 367644 от 14.07.2022 г. и N 463234 от 01.09.2022 соответственно.

Истец, реализуя свое право на полную выплату страхового возмещения и в целях определения размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - полуприцепа марки "FAYMONVILLE FLOAT-3L-12", государственный регистрационный знак ВХ098977, обратилось к независимому оценщику - Индивидуальный предприниматель Подвальный СМ.

В адрес САО "РЕСО-Гарантия" представлено уведомление о проведении независимой экспертизы, для чего предлагалось явиться 09.08.2022 в 10 час. на осмотр поврежденного в ДТП указанного транспортного средства. Представитель САО "РЕСО-Гарантия" присутствовал при осмотре.

Согласно экспертному заключению N 050-02-07/22 от 12 сентября 2022 г., составленному Индивидуальным предпринимателем Подвальный Станислав Михайлович, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 583.900 руб. 00 коп.

Таким образом, размер страховой выплаты по указанному страховому событию составляет: 400 000 руб. (максимальная сумма страхового возмещения) - 82 700 (выплаченная Обществу страховщиком - САО "РЕСО-Гарантия" сумма страхового возмещения) = 317 300 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении вреда в порядке суброгации.

Как указывает ответчик в своем отзыве, им произведена выплата денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 110 000 руб.00 коп.

В связи с чем, в адрес ответчика было выставлено повторное требование о возмещении вреда в порядке суброгации, согласно которому истец просит произвести доплату страхового возмещения в размере 289 000 руб. 00 коп.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, доплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в пользу ООО "СОВТРАНСАВТОЦЕНТР" 289 000 руб. 00 коп. страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 780 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.В. Подгорная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка