Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: А40-279856/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N А40-279856/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления взыскателя: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРТОН ТЕЛЕКОМ" (108811, ГОРОД МОСКВА, КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛАД. 6, СТРОЕНИЕ 1, ЧАСТЬ ПОМ I КОМ 17 ЭТАЖ 4, ОГРН: 1107746931599, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2010, ИНН: 7714822810, КПП: 775101001)
к должнику: ИП ПЕРШИНА ИРИНА СЕРГЕЕВНА (ОГРНИП: 321774600106031, ИНН: 772032837920, Дата присвоения ОГРНИП: 25.02.2021)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 8 040 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп.
и приложенные документы,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МОРТОН ТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИП Першиной И.С. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 8 040 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп.
Рассмотрев заявление, представленные документы, суд считает заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с положениями ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.229.3 АПК РФ, в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
Так, в нарушение ст. 229.3 АПК РФ Заявителем в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны дата и место рождения, место работы (если известно) должника.
Положениями ст. 229.5 АПК РФ применение правил, предусмотренных главой 8, статьями 128, 132, главами 14, 16, 17, 18 и 19 АПК РФ (в том числе - оставление без движения, представление дополнительных доказательств) в главе "Приказное производство" не предусмотрено.
На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 4 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.
Суд разъясняет, что в соответствии со ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебный приказ, поступивший в суд 15.12.2022 возвратить ООО "МОРТОН ТЕЛЕКОМ".
Возвратить ООО "МОРТОН ТЕЛЕКОМ" из дохода федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рубля 00 копеек, уплаченные платежным поручением N 245324 от 05.12.2022 года.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по данным основаниям не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья Девицкая Н.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
