Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А40-279789/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "БТ-ЛОГИСТИК"

к ответчикам: 1) Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве Гуров А.В., 2) МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве, 3) ГУФССП России по г. Москве

об признании задолженности по исполнительному сбору безнадежной к взысканию по исполнительному производству N 3851405/20/77043-ИП,

при участии:

от заявителя: Георгиевская Е.А. дов. от 21.11.2022 N 5, диплом;

от ответчиков: СПИ Лучинин И.В. дов. от 23.03.2022, сл. удост., диплом;

от третьего лица: не явился, не извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БТ-ЛОГИСТИК" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием: признать задолженность по исполнительскому сбору в размере 35 156 902 рублей (тридцать пять миллионов сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот два) рубля 00 копеек безнадежной ко взысканию, а обязанность по её уплате прекращенной; обязать уполномоченный орган списать указанную безнадежную к взысканию сумму исполнительского сбора с лицевого счета, исполнительное производство N 3851405/20/77043-ИП прекратить, вынести постановление об окончании взыскания.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. В материалы дела представлены материалы исполнительного производства.

Ответчик ГУФССП России по г. Москве и третье лицо в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя и ответчика, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на нее какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов (МОСП по ИПН) ГУФССП г. Москвы 08.07.2019 г. возбуждено исполнительное производство N 3851405/20/77043-ИП о взыскании исполнительского сбора с ООО "БТ-Логистик" в размере 35 156 902 рублей 00 копеек.

28.07.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 35 366 948.54 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о признании задолженности по исполнительскому сбору в размере 35.156.902 рублей (тридцать пять миллионов сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот два) рубля 00 копеек безнадежной ко взысканию, а обязанность по её уплате прекращенной.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании части 4 статьи 3 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ), непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ), в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязанность по исполнению исполнительного документа возложена на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 112 Федерального Закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 вышеуказанной статьи в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов исполнительного производства, 05 июля 2019 года в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве поступил исполнительный документ, а именно постановление Инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве от 03.07.2019г. N 7287 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента.

В соответствии с вышеуказанным постановлением ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БТ-ЛОГИСТИК" имеет задолженность по уплате налогов, сборов и пени в размере 505 242 122.03 рублей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем 08.07.2019 г. вынесено и направлено должнику постановление о возбуждении исполнительного производства N 3851405/20/77043-ИП.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных случая исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ч.1, ч.2 ч. 3 ст. 6 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, на которые получены ответы.

Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в различных кредитных организациях.

Постановление о возбуждении по исполнительному производству N 3851405/20/77043-ИП от 08.07.2019 г. было получено должником 17.07.2019 г. о чем свидетельствует уведомление о его доставке путем электронного документооборота в личный кабинет должника.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, представленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительный сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

Учитывая вышеизложенное, последний день добровольного срока исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства N 3851405/20/77043-ИП от 08.07.2019 г. истек 25.07.2019 года.

Документы о частичном погашении задолженности, либо о полном погашении задолженности, а также иные документы должником в МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве не предоставлялись.

28.07.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 35 366 948.54 рублей.

Таким образом, в результате бездействия ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БТ-ЛОГИСТИК" срок для добровольного погашения задолженности пропущен, что явилось основанием на основании ст. 112 Федерального Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", для вынесения постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора.

04.03.2020 в МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве поступило информационное письмо из Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве, в соответствии с которым задолженность по исполнительному документу погашена в полном объеме.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя, поскольку постановление судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора принято в соответствии с действующим законодательством, при этом права и законные интересы заявителя не нарушены.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании ст. ст. 11, 12, 13, 14, 30, 64, 68, 112, 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 167-170, 199-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", отказать в удовлетворении требований по заявлению ООО "БТ-ЛОГИСТИК" полностью.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Уточкин И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка