Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: А40-279575/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2022 года Дело N А40-279575/2022
Арбитражный суд города Москвы
в составе судьи Папелишвили Г.Н.
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "НЕТКОМ-Р"
к ответчику: ИФНС России N 30 по г. Москве
о признании незаконным и отмене определения N 3850 от 14.11.2022 об истребовании сведений
без участи сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "НЕТКОМ-Р" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене определения N 3850 от 14.11.2022 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.
Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к выводу, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в настоящем случае обжалуется определение ИФНС N 30 по г. Москве N 3850 от 14.11.2022 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.
Пунктом 3 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии со ст. 27 ч. 2 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В судебном порядке могут быть признаны недействительными ненормативные акты, незаконными решения и действия (бездействие) государственных органов (должностных лиц) в соответствии с главой 24 АПК РФ, если они не соответствуют закону, иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Оспариваемое по делу определение не является решением органа и не обладает признаками ненормативного акта, проверка законности которого может быть осуществлена в судебном порядке, в частности, в порядке главы 24 АПК РФ.
Правоотношения между административным органом и заявителем не связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью, а обусловлены властно-распорядительным характером полномочий государственного органа
В соответствии с главой 25 АПК РФ к подведомственности арбитражного суда отнесены дела о привлечении к административной ответственности в соответствии с компетенцией, установленной КоАП РФ, а также об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности субъектов предпринимательской деятельности.
Оспариваемое определение является процессуальным документом, принятым в рамках дела об административном правонарушении в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ.
Данный акт сам по себе не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административно правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ обжалованы могут быть только постановление по делу об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Указанным определением на заявителя не возложены какие-либо обязанности, создающие препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные в настоящем случае требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно п.1 ч.1 ст.127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.127.1, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО "НЕТКОМ-Р" в принятии заявления.
Отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья: Г.Н. Папелишвили
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
