Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2023 года Дело N А40-279568/2022

Резолютивная часть определения объявлена 14.03.2023.

Определение в полном объеме изготовлено 21.03.2023.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Авдониной О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминым Ю.Е.,

рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) Усольцевой Валентины Николаевны (18.01.1951 г.р., место рождения: с. АРНАУТОВО БОЛХОВСКОГО Р-НА ОРЛОВСКОЙ ОБЛ., ИНН 571700325332, СНИЛС 019-961-559 92, адрес: 125480, г. Москва, ул. Вилица Лациса, д. 7, корп. 1, кв. 197),

требование ООО МКК "Капитал-И" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023 Усольцева Валентина Николаевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Динега Наталья Алексеевна, член ПАУ ЦФО.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 26 от 11.02.2023.

В судебном заседании подлежит рассмотрению поступившее 06.02.2023 в Арбитражный суд города Москвы через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" требование ООО МКК "Капитал-И" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Представители должника, финансового управляющего и кредитора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, установленном статьями 121, 123 АПК РФ.

Обособленный спор слушается в порядке, установленном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В адрес суда 10.03.2023 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" от финансового управляющего поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому у финансового управляющего отсутствуют возражения.

Изучив материалы обособленного спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве).

Требование кредитора основано на следующем.

Должник имеет неисполненные обязательства перед ООО МКК "Капитал-И" вытекающие из кредитного договора N 586244 от 13.01.2022. Задолженность должника перед кредитором составляет 37 500 руб. 00 коп., подтверждается расчетом задолженности, копией кредитного договора, выпиской по счету.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

Таким образом, ООО МКК "Капитал-И" просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 37 500 руб. 00 коп., в том числе: 15 000 руб. 00 коп. - основной долг, 22 500 руб. 00 коп. - проценты.

Представленный кредитором расчет задолженности судом проверен, признан правомерным и обоснованным.

Возражений против включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника на дату настоящего судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных кредитором требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Требование кредитора не является текущим по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требование кредитора было заявлено в срок, предусмотренный Законом о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Руководствуясь статьями 16, 32, 100, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 9, 65, 121, 123, 156, 170, 176, 184-185, 223 АПК РФ, статьями 309, 310, 807, 819 ГК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование ООО МКК "Капитал-И" к должнику обоснованным.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Усольцевой Валентины Николаевны (18.01.1951 г.р., место рождения: с. АРНАУТОВО БОЛХОВСКОГО Р-НА ОРЛОВСКОЙ ОБЛ., ИНН 571700325332, СНИЛС 019-961-559 92, адрес: 125480, г. Москва, ул. Вилица Лациса, д. 7, корп. 1, кв. 197) требование ООО МКК "Капитал-И" в размере 37 500 руб. 00 коп., в том числе: 15 000 руб. 00 коп. - основной долг, 22 500 руб. 00 коп. - проценты.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.С. Авдонина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка