Дата принятия: 09 января 2023г.
Номер документа: А40-279144/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2023 года Дело N А40-279144/2022
Арбитражный суд города Москвы
в составе судьи К.В. Вольской
рассмотрев вопрос о выдаче судебного приказа
ООО "МКМ-ЛОГИСТИКА"
109542, ГОРОД МОСКВА, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 86/1, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/IV/16/4, ОГРН: 1097746001803, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2009, ИНН: 7722677115, КПП: 772101001
к должнику
ГБУ "ЦСД "АТЛАНТ"
117593, ГОРОД МОСКВА, ЛИТОВСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 11, КОРПУС 2, ОГРН: 1087746127644, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2008, ИНН: 7728647011, КПП: 772801001
о взыскании задолженности в размере 17 850 руб., на основании договора N ЮЗАО/КД/МЛБУ-000815 от 01.05.2021 и N ЮЗАО/КД-ЯСН/1А/20/С от 17.03.2020
УСТАНОВИЛ:
Суд, исследовав представленные доказательства, усматривает основания для возвращения заявления о выдачи судебного приказа в силу следующего.
В заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты; 3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; 4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.
Судом установлено, что сведения в отношении взыскателя заявителем не указаны соответствующие реквизиты.
В соответствии с положениями ст. 229.4 АПК РФ Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
Статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) установлен закрытый перечень дел, по которым выдаются судебные приказы, в том числе согласно ч. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают ? из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
?На основании п. 3 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Суд отмечает, что положениями ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса применение правил, предусмотренных главой 8, статьями 128, 132, главами 14, 16, 17, 18 и 19 Арбитражного процессуального кодекса (в том числе - оставление без движения, представление дополнительных доказательств) в главе "Приказное производство" не предусмотрено.
Суд также учитывает, что заявителем не обосновано соединение требований, вытекающих из нескольких договоров, в одно.
Суд разъясняет, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в п.п. 1 - 3 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса, препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
В соответствии с письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 N 04-4-09/1234 "О государственной пошлине", ч. 2 ст. 104 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, указываются в судебном акте арбитражного суда (определении, постановлении, решении).
Документом, подтверждающим обстоятельства возврата государственной пошлины при поступлении заявления или жалобы в арбитражный суд, является судебный акт арбитражного суда (решение, постановление, определение).
Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 229.2, п. 3 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о выдаче судебного приказа возвратить взыскателю.
Возвратить ООО "МКМ-ЛОГИСТИКА" (ОГРН 1097746001803) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 руб., оплаченную по п/п N 24436 от 08.12.2022, с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 N 04-4-09/1234.
Основанием для возвращения госпошлины является настоящее определение.
Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.
Определение может быть обжаловано в установленные законом сроки.
Судья К.В. Вольская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
