Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А40-279016/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Новикова В.В.

рассмотрел заявление взыскателя: ГК "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (127006, ГОРОД МОСКВА, СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 9, ОГРН: 1097799013652, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: 7717151380)

к ООО "КОМБИТ" (390513, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНСКИЙ РАЙОН, ИВАШКОВО ДЕРЕВНЯ, ОГРН: 1136215000272, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2013, ИНН: 6215026835)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за проезд по платным участкам Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области в размере 3 240 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 14.12.2022 года поступило заявление ГК "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" к ООО "КОМБИТ" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за проезд по платным участкам Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области в размере 3 240 руб.

Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 229.4 АПК РФ Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование взыскателя, его место жительства или адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 229.1 судебный приказ выдается по делам, устанавливающим денежные обязательства, которые должником не исполняются.

Статьей 229.2 АПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно пункту 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Таким образом, из содержания вышеуказанных процессуальных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В соответствии со ст. 229.4. Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Непредставление заявителем документов, подтверждающих обоснованность требований влечет возвращение судом заявления о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявитель вправе обратиться в порядке приказного производства с требованием из договорных правоотношений о взыскании денежных средств в сумме не более 500 000 рублей, представив при этом доказательства того, что заявленное требование документально подтверждено и не исполняется.

Как усматривается из представленных документов, между Государственной компанией "Российские автомобильные дороги" (далее - Государственная компания) и ООО КОМБИТ 6215026835 в соответствии со статьей 435, пунктом 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подпунктом "а" пункта 4 Правил оказания услуг по организации проезда транспортных средств по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам таких автомобильных дорог, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2022 N 995 (далее Правила), заключены договоры о предоставлении права проезда и организации дорожного движения по платным участкам Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (далее - Договор): - в период с 29.12.2020 по 08.01.2021 с использованием транспортного средства с государственным регистрационным знаком X960PO62, при этом указанным договором подсудность установлена в одностороннем порядке истцом.

Кроме того, по общему правилу, установленному ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, а также согласно сведениям сайта Федеральной налоговой службы (http://egrul.nalog.ru/), адресом (местом нахождения) ответчика является: 390513, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНСКИЙ РАЙОН, ИВАШКОВО ДЕРЕВНЯ.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств достижения сторонами соглашения о передаче споров на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, подписанное всеми сторонами сделки.

Доказательств двухстороннего согласования сторонами договорной подсудности заявителем не представлено.

Нормами действующего законодательства, не предусмотрено установление договорной подсудности в одностороннем порядке.

В соответствии с положениями ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. ст. 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Поскольку ответчик расположен в ином субъекте Российской Федерации - Рязанская область, а доказательств достижения соглашения, подписанного всеми сторонами сделки, о подсудности споров не представлено, Арбитражный суд города Москвы не полномочен рассматривать данное заявление, в связи с чем заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ГК "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (127006, ГОРОД МОСКВА, СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 9, ОГРН: 1097799013652, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: 7717151380) заявление о выдаче судебного приказа от 14.12.2022г.

Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа обжалованию не подлежит.

Судья Новиков В. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка