Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: А40-278926/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2022 года Дело N А40-278926/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Волковой Е.И.
рассмотрев вопрос о принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью "Компания Восточный Округ" о применении предварительных обеспечительных мер
заинтересованное лицо: Индивидуальный предприниматель Борисевич Анастасия Валерьевна,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания Восточный Округ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде приостановления действия направленного Индивидуальным предпринимателем Борисевич Анастасией Валерьевной в адрес заявителя уведомления N 2/57 от 28.11.2022 в части расторжения договора аренды N РА 38-18/18 от 01.08.2018.
В обоснование необходимости принятия предварительных обеспечительных мер заявитель указал, что намерен обратиться в арбитражный суд с требованием о признании недействительным уведомления N 2/57 от 28.11.2022, договора аренды N РА 38-18/18 от 01.08.2018 в части срока уведомления о его прекращении. Заявитель указал, что непринятие предварительных обеспечительных мер может существенно затруднить исполнение решения суда, поскольку спорные правоотношения затрагивают не только имущественный интерес заявителя в виде получения арендной платы по заключенным договорам субаренды и судьбы имущества арендатора, находящегося в арендованном помещении, но и имущественные интересы самих субарендаторов по договору.
Рассмотрев заявление и оценив приведенные в его обоснование доводы, судом не усматривается правовых оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.
Предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя, принимаются арбитражным судом до предъявления иска по правилам, предусмотренным главой 8 Кодекса, с особенностями, установленными статьей 99 Кодекса. При этом специальных оснований применения предварительных обеспечительных мер, отличных от общих оснований применения обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, нормы Кодекса не предусматривают (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ, пункта 9 Постановления N 55 обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
На основании части 4 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.
По смыслу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ и пункта 10 Постановления N 55 заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер, а при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц. При этом, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 11) арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств того, что непринятие судом предварительных обеспечительных мер, с учетом положений ст. ст. 57-60 Гражданского кодекса Российской Федерации, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта в дальнейшем, в связи с чем, судом не усматривается правовых оснований для принятия предварительных обеспечительных мер.
Руководствуясь ст.ст. 90-93, 99, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Компания Восточный Округ" о принятии предварительных обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
