Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А40-278923/2022

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2023 года

Определение в полном объеме изготовлено 25 января 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хабарова К.М.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Ориповой С.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАМБИТ ПЛЮС"

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО: ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

о взыскании причиненного ущерба в размере 2 136 497, 70 руб., упущенной выгоды в размере 9 697 867,94 руб., неустойки в размере 759 567,13 руб.,

при участии:

от Истца: не явился, извещен.

от Ответчика: Филатов О.С. по доверенности N 988 от 06.07.2022г.,

от Третьего лица: Иванов Е.А. по доверенности N 78АБ9551227 от 07.12.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАМБИТ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" о взыскании причиненного ущерба в размере 2 136 497, 70 руб., упущенной выгоды в размере 9 697 867,94 руб., неустойки в размере 759 567,13 руб.

В предварительное судебное заседание не явился Истец, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны не возражают против проведения предварительного судебного заседания в отсутствии Истца.

Третье лицо представило письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

От Ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на иск, который в порядке ст. 131 АПК РФ приобщен к материалам дела.

От Истца через канцелярию суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку по данному спору (о том же предмете и по тем же основаниям) имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8711/2022-180-586, представлена копия решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2022 года.

Исходя из содержания решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2022 по делу N А40-8711/2022-180-586 следует, что ООО "ГАМБИТ ПЛЮС" обратилось к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" с требованием о возмещении ущерба и упущенной выгоды по договору аренды федерального недвижимого имущества N 2018/7 от 10.04.2018г., в настоящем деле заявлены аналогичные требования по тому же предмету и по тем же основаниям. Судебный акт вступил в законную силу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Арбитражным судом г. Москвы при рассмотрении дела N А40-8711/2022-180-586 разрешен спор между ООО "ГАМБИТ ПЛЮС" и ФГУП "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", судом, с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматриваются основания для прекращения производства по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями ст. 110, п. 2 ч.1 ст. 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу N А40-278923/2022-181-1473 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАМБИТ ПЛЮС" к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" о взыскании причиненного ущерба в размере 2 136 497, 70 руб., упущенной выгоды в размере 9 697 867,94 руб., неустойки в размере 759 567,13 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАМБИТ ПЛЮС" (ИНН 9709014916) из доходов федерального бюджета 85 970 руб. (восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья К.М. Хабарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка