Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-278827/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

без использования средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ФКР Москвы (ИНН 7701090559)

к ООО "Синергия" (ИНН 7743876538)

о взыскании 881.709руб. 88 коп.

при участии:

от истца: не явка, извещен;

от ответчика: не явка, извещен;

УСТАНОВИЛ: ФКР Москвы обратилось к ООО "Синергия" о взыскании 200.000 руб. 00 коп. штрафа, 681.709 руб. 88 коп. неустойки по договорам N ПКР-000363-18 от 15.05.2018г., N ПКР-000358-18 от 15.05.2018г., N ПКР-000553-18 от 15.06.2018г.

Представители истца и ответчик в судебное заседание не явились, однако в соответствии с ст.123 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательство, в связи с чем арбитражным судом принято решение о рассмотрении дела в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.05.2018г. между ФКР Москвы и ООО "Синергия" заключены договора N ПКР-000363-18 и N ПКР-000358-18

на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и выполнение работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме, расположенных по адресам: г. Москва, ул.Квесисская 2-я, д. 18 и г. Москва, ул. Бутырская, д. 89 соответственно.

Согласно п. 6.1.10. договоров генподрядчик обязан выполнить и сдать работы по объекту в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать работы согласно актам по п. 1.3, 1.4, 1.8.

Согласно п.6.1.12. договоров генподрядчик обязан выполнять требования, предъявляемые заказчиком при осуществлении контроля за ходом выполнения и качеством производства работ.

В соответствии с п. 5.1.9.3. договоров если в ходе осуществления строительного контроля заказчиком будут выявлены нарушения генподрядчиком договорных обязательств, такие как неисполнение генподрядчиком требования по установке ограждения строительно-бытового городка; утеря или порча (отсутствие страниц, нарушение читабельности и пр.), а также нарушения обязательства по передаче заказчику переданных Генподрядчику журнала производства работ и/или журнала входного контроля; допуск генподрядчиком на объект субподрядных организаций, не соответствующих условиям договора; несвоевременное освобождение объекта после подписания акта приемки выполненных работ по элементу (системе) здания; отсутствие на объекте или отказа в доступе заказчику к исполнительной документации на выполненные работы и/или журналу производства работ, и/или журналу авторского надзора, и/или журналу входного контроля; невыполнение требования заказчика о приостановке работ; невыполнение обязанности по освидетельствованию скрытых работ; несвоевременная передача исполнительной документации заказчику; несоблюдение генподрядчиком правил пожарной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, требований техники безопасности, антитеррористической безопасности в соответствии с условиями договора, требованиями действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения, а также в соответствии с Регламентом ФКР Москвы требования, предъявляемые к подрядным организациям при выходе на объект капитального ремонта ФКР Москвы", требованиями к обустройству строительной площадки при проведении капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, утвержденными приказом ФКР Москвы от 02.10.2015 -N ФКР-14-43/5 и иные нарушения, заказчик направляет Генподрядчику письменный вызов на объект, по которому были выявлены нарушения, для составления акта фиксации нарушения.

В случае неявки уполномоченного надлежащим образом представителя Генподрядчика на объект либо его необоснованного отказа от подписания акта фиксации нарушения, об этом производится соответствующая отметка в акте фиксации нарушения, и он принимается без участия Генподрядчика и является допустимым и достаточным доказательством допущенного Генподрядчиком нарушения договорных обязательств.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 12.7.7. в случае, если в выполненных генподрядчиком работах будет обнаружено и зафиксировано актом фиксации договорных нарушений: штраф в размере 50 000 руб. за каждое зафиксированное нарушение качества производства работ.

В случае отсутствия на объекте исполнительной документации на выполненные работы и/или журнала производства Работ, и/или журнала авторского надзора, и/или журнала входного контроля, в полном объеме или их части; отказа в доступе Заказчику к Исполнительной документации и/или к журналу производства Работ, и/или к журналу авторского надзора, и/или к журналу входного контроля штраф в размере 50000 руб. за каждое зафиксированное нарушение.

По результатам комиссионного обследования был составлен акт фиксации договорных нарушений от 11.02.2020, согласно которому были выявлены следующие нарушения: на объекте отсутствует журнал входного контроля/ журнал приема населения/ журнал производства работ; на объекте отсутствует информационный стенд;

Таким образом, сумма штрафа по договорам N ПКР-000363-18 от 15.05.2018г., N ПКР-000358-18 от 15.05.2018г. составляет 200 000 руб. (100.000+100.000).

15.06.2018г. между ФКР Москвы и ООО "Синергия" был заключен договор N ПКР-000553-18 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и выполнение работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Москва, просп. Вернадского, д. 60, корп. 1.

Согласно п. 4.1. генподрядчик обязуется выполнить работы по договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с графиком производства работ (Приложение N 1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения генподрядчиком сроков производства Работ.

В силу п.4.2. договора продолжительность производства работ на объекте(-ах) определяется Графиком производства работ (Приложение N 1 к настоящему договору).

Согласно п.4.2.1. договора начальный срок выполнения работ согласно графика производства и стоимости работ (Приложение N 1 к настоящему договору).

В силу п.4.2.2. договора конечный срок выполнения работ последний день установленного срока выполнения работ согласно графика производства и стоимости работ (Приложение N 1 к настоящему договору).

Согласно п. 6.1.10. генподрядчик обязан выполнить и сдать работы по объекту(-ам) в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать работы по актам согласно п.1.3, п.1.8 настоящего договора.

В соответствии с п 12.6 договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте(-ах) в соответствии с графиком производства работ, генподрядчик уплачивает заказчику неустойку.

Размер неустойки по расчету истца составляет 681.709 руб. 88 коп.

Размер штрафа и неустойки судом проверены, признаны правильнымы и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

В адрес ответчика 18.03.2020 истцом была направлена претензия.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковое заявление не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также доказательств отсутствия своей вины в указанных недостатках не представил.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Расходы истца по оплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относиться на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 401, 702, 708 ГК РФ, ст.ст. 41, 70 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Синергия" (ИНН 7743876538) в пользу ФКР Москвы (ИНН 7701090559) 200.000 руб. 00коп. штрафа, 681.709руб. 88коп. неустойки и 20.634руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка