Дата принятия: 28 декабря 2022г.
Номер документа: А40-278794/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2022 года Дело N А40-278794/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.Ю. Махалкина,
рассмотрел поступившее заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОИМПОРТ" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 23, СТР. 16, ПОМЕЩ. VII, КАБИНЕТ 22, ОГРН: 1087746220803, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2008, ИНН: 7733643830) к индивидуальному предпринимателю Трифоновой Ирине Владимировне (ОГРНИП: 319774600725312, ИНН: 772738370420, Дата присвоения ОГРНИП: 23.12.2019, Дата прекращения деятельности: 08.06.2022) о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности в размере 3000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОИМПОРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Трифоновой Ирины Владимировны задолженности в размере 3 000 руб. 00 коп.
Суд, изучив представленное заявление о выдаче судебного приказа, пришёл к выводу о наличии оснований для отказа в его принятии, ввиду следующих обстоятельств.
Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, Трифонова Ирина Владимировна (ИНН: 772738370420) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 08.06.2022 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если дело неподсудно данному арбитражному суду.
В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что исходя из общих правил разграничения предметной компетенции мирового судьи и арбитражного суда по рассмотрению заявления о выдаче судебного приказа вопрос о том, каким судом подлежит рассмотрению такое заявление, решается с учетом субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом (глава 3 ГПК РФ, глава 4 АПК РФ).
Поскольку ответчик на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа уже не является индивидуальным предпринимателем, дело неподсудно арбитражному суду, а вопрос о выдаче судебного приказа подлежит рассмотрению мировым судьёй по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 229.4, ст. 184 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОИМПОРТ" заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Трифоновой Ирины Владимировны задолженности в размере 3 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его вынесения
Судья Махалкин М. Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
