Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N А40-278651/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г.Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕРТ" (141800, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДМИТРОВСКИЙ Г.О., ДМИТРОВ Г., ПОЧТОВАЯ УЛ., Д. 4А, ЭТАЖ ПОДВАЛ, ПОМЕЩЕНИЕ 7, ОГРН: 1097746829080, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2009, ИНН: 7727707370) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЕНИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ N 111" (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, ФИТАРЁВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1027739085846, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 7729380970)

о взыскании 787 993, 81 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2022 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕРТ" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЕНИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ N 111" о взыскании 787 993, 81 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 10 февраля 2023 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия заявления к производству арбитражный суд установит, что истцом не соблюден предусмотренный федеральным законом или договором претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Вопреки позиции ответчика, в качестве доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, Истцом предоставлена в материалы дела претензия от 01.04.2022 N 22-04/114, полученная ответчиком 04.04.2022.

Кроме того, по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом отказано.

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО "СУ-111" (Заказчик, далее - ответчик) и ООО "ШЕРТ" (до переименования ООО "С-ЭЛИТА", Подрядчик, далее - истец) был заключен договор подряда N 78/134/2017 от 14.02.2017г. (далее - Договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика, собственными силами и/или с привлечением третьих лиц, полный комплекс работ по изготовлению и устройству (монтажу) СПК из алюминиевого профиля, в соответствии с Перечнем стоимости по видам и объемам работ (Приложение N 1 к Договору) на Объекте "Многоквартирный дом N 2 (корпуса N 2.1, 2.2, 2.3), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0120114:2112 по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, в районе дер. Николо-Хованское", а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Общая цена работ по Договору подряда согласована сторонами в п. 2.1 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 17.04.2017) в размере 15 759 876 (Пятнадцать миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 19 копеек, в том числе НДС 18% 2 404 048, 91 руб..

В соответствии с пунктом 2.3 Договора Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного Подрядчиком после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ, Справок о стоимости выполненных работ, а за последний Отчетный период Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока, производит оплату фактически выполненных работ с вычетом выплаченного аванса пропорционально объему и стоимости работ, выполненных в каждом Отчетном периоде, и удержанием Обеспечительного взноса, указанного в п. 3.1 Договора.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств (в т.ч. гарантийных) по Договору и для покрытия Заказчиком своих расходов на устранение своими силами и/или третьих лиц недостатков (дефектов, недоделок) и подлежащих приемке и в принятых работах, являются обеспечительный взнос в размере 10% от стоимости фактически выполненных в каждом Отчетном периоде работ. Указанный в п. 3.1 Договора обеспечительный взнос удерживается Заказчиком при оплате стоимости работ фактически выполненных в соответствующем Отчетном периоде.

Кроме того, в соответствии с п. 3.2 Договора обеспечением исполнения гарантийных обязательств по Договору и для покрытия Заказчиком своих расходов на устранение своими силами и/или силами третьих лиц недостатков (дефектов, недоделок) в принятых Работах, может являться безусловная и безотзывная банковская гарантия в размере 5% от Цены работ, по форме, предварительно согласованной с Заказчиком и с наличием существенных условий, указанных в Приложении N 2 к Договору.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме на общую сумму 15 759 876 (Пятнадцать миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 19 копеек, в том числе НДС 18% 2 404 048, 91 руб., а ответчиком приняты эти работы, что подтверждается итоговым Актом о выполнении работ и начале гарантийного срока от 15.03.2018, оформленным в соответствии с п. 7.8 Договора.

Общая сумма удержанного ответчиком обеспечительного взноса, предусмотренного пунктом 3.1 Договора, составила 1 575 987 рублей 61 копейка, в т.ч. НДС.

Согласно п. 3.3 Договора, при условии совершения одного из нижеперечисленных событий, Заказчик выплачивает Подрядчику удержанный обеспечительный взнос, часть обеспечительного взноса или оставшуюся часть обеспечительного взноса в следующем порядке:

- истечение гарантийного срока на работы - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату в размере обеспечительного взноса или остававшейся части обеспечительного взноса;

- подписание Сторонами Соглашения о возврате обеспечительного взноса в случае отсутствия замечаний к выполненным работам в течение первого года гарантийного срока - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного Подрядчиком после подписания Сторонами Соглашения о возврате обеспечительного взноса, если более длительный срок не будет указан в Соглашении Соглашения о возврате обеспечительного взноса в размере обеспечительного взноса или остававшейся части обеспечительного взноса;

- подписание Сторонами Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату часть обеспечительного взноса в размере 50% от удержанного обеспечительного взноса или остававшейся части обеспечительного взноса;

- предоставление банковской гарантии, указанной в пункте 3.2 Договора - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня предоставления банковской гарантии и оригинала счета на оплату в размере обеспечительного взноса или остававшейся части обеспечительного взноса;

- досрочное расторжение Договора - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного после истечения 2 (двух) лет с момента расторжения Договора, в размере обеспечительного взноса или остававшейся части обеспечительного взноса. Гарантийный срок начинает исчисляться с момента расторжения Договора.

Окончательный Акт о выполнении работ по объекту и начале гарантийного срока подписан сторонами 15.03.2018г..

После подписания Акта о выполнении работ по объекту и начале гарантийного срока от 15.03.2018г. ответчик выплатил истцу часть удержанного, а именно, в размере 50% от удержанного обеспечительного взноса - 787 993, 80 руб. (п/п N 1955 от 30.05.2019).

Письмо исх. N 12/410 от 19.12.2019 истец обращался к ответчику с просьбой о рассмотрении возможности заключения Соглашения о возврате и оплате оставшейся части обеспечительного взноса в размере 5% от стоимости работ в связи с отсутствием замечаний к выполненным работам в течение первого года гарантийного срока, однако, ответчик немотивированно уклонился от заключения указанного соглашения.

Письмом исх. N 02/576 от 27.04.2020 истец обращался к ответчику с просьбой о согласовании банковской гарантии, предоставленной ПАО СБЕРБАНК, с целью возможности использовать банковскую гарантию как финансовый инструмент для обеспечения исполнения гарантийных обязательств по Договору, однако ответчик также немотивированно уклонился от согласования банковской гарантии.

Сумма задолженности за выполненные работы по Договору составляет 787 993 рубля 81 копейка (оставшаяся часть в размере 50% от удержанного обеспечительного взноса).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Доводы Истца о том, что выплата удержанного обеспечительного взноса (части обеспечительного взноса) поставлена в зависимость от подписания Соглашения о возврате обеспечительного взноса или предоставления банковской гарантии по форме, являются несостоятельными на основании следующего:

> СРОК И РАЗМЕР ВОЗРАТА ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНОГО ВЗНОСА Правовая природа Обеспечительного взноса по Договору должна быть рассмотрена с учетом п. 1 ст. 329 ГК РФ (т.е. это способ обеспечения исполнения договорных обязательств), и условий Договора, регулирующих порядок возврата данной суммы:

УСЛОВИЯ ВОЗВРАТА, ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНОГО ВЗНОСА, УСТАНОВЛЕНЫ В П. 3.3 ДОГОВОРА: при условии свершения одного из нижеперечисленных событий, Заказчик выплачивает Подрядчику удержанный обеспечительный взнос, часть обеспечительного взноса или оставшуюся часть обеспечительного взноса в следующем порядке и размере:

истечение гарантийного срока на Работы - в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату в размере обеспечительного взноса или оставшейся части обеспечительного взноса;

подписание Сторонами Соглашения о возврате обеспечительного взноса в случае отсутствия замечаний к выполненным Работам в течение первого года гарантийного срока -в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного Подрядчиком после подписания Сторонами Соглашения о возврате обеспечительного взноса, если более длительный срок не будет указан в Соглашении о возврате обеспечительного взноса в размере обеспечительного взноса или оставшейся части обеспечительного взноса;

подписание Сторонами Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока - в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату часть обеспечительного взноса в размере 50% от удержанного обеспечительного взноса или оставшейся части обеспечительного взноса;

предоставление банковской гарантии, указанной в пункте 3.2 Договора, - в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней со дня предоставления банковской гарантии и оригинала счета на оплату в размере обеспечительного взноса или оставшейся части обеспечительного взноса;

досрочное расторжение Договора - в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного после истечения гарантийного срока на Работы, в размере обеспечительного взноса или оставшейся части обеспечительного взноса. Гарантийный срок начинает исчисляться с момента расторжения Договора.

Гарантийный срок по Договору составляет 5 (Пять) лет со дня подписания Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока, согласно п. 8.1 Договора.

После подписания Акта о выполнении работ по объекту и начале гарантийного срока от 15.03.2018, Ответчик выплатил Истцу обеспечительный взнос в размере 50% - 787 993, 80 руб. (п/п N 1955 от 30.05.2019).

На оставшиеся 50% Обеспечительного взноса Истец не имеет право требовать возврата, так как в настоящее время гарантийный срок не истек.

Иные условия, предусмотренные п.3.5. Договора, для возврата оставшейся части Обеспечительного взноса (гарантийного удержания) Истцом не выполнены.

Истец при заявлении о взыскании полной суммы Обеспечительного взноса в размере 787 993 рублей 81 коп. ссылается на то, что все работы по Договору были выполнены надлежащим образом и сданы Заказчику, о чем свидетельствует подписанный Акт о выполнении работ и начале гарантийного срока от 15.03.2018.

При этом Истец не учитывает, что сроки возврата Обеспечительного взноса установлены п. 3.5 Договора: истечение гарантийного срока на Работы - в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату в размере обеспечительного взноса или оставшейся части обеспечительного взноса, после подписания Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока.

Согласно п. 7 Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока от 15.03.2018 гарантийный срок составляет 5 (пять) лет с даты подписания настоящего Акта, то есть до 15.03.2023.

Гарантийный срок на работы по Договору истекает 15.03.2023. При этом срок возникновения обязательства по возврату Обеспечительного взноса не тождественен сроку его оплаты, который отстает от первого на 15 рабочих дней.

Таким образом, требования Истца не подлежат удовлетворению, так как в настоящее время гарантийный срок не истек (15.03.2023) и Истцом не соблюдены условия для возврата Обеспечительного взноса (гарантийного удержания).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 18 760 рублей.