Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А40-278498/2022

Судья В.В. Регнацкий,

рассмотрев исковое заявление

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления (заявления)

ИП НИФОНТОВА НАТАЛЬЯ ЕВГЕНЬЕВНА

ОГРНИП: 315774600317911, ИНН: 773127364819, Дата присвоения ОГРНИП: 23.09.2015

к ИП ВОРОНОВА ИННА ЕВГЕНЬЕВНА

ОГРНИП: 321774600007208, ИНН: 772437190021, Дата присвоения ОГРНИП: 14.01.2021

о взыскании задолженности и неустойки в размере 333 440 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 14.12.2022 поступило исковое заявление ИП НИФОНТОВА НАТАЛЬЯ ЕВГЕНЬЕВНА к ИП ВОРОНОВА ИННА ЕВГЕНЬЕВНА о взыскании задолженности и неустойки в размере 333 440 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 исковое заявление оставлено без движения на срок до 20.01.2023, поскольку подано с нарушение п. 1, 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

Судебное уведомление, направленное истцу по юридическому адресу получено.

Кроме того, в соответствии с ч.1. ст.121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), определение об оставлении искового заявления без движения также было опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Истец требования определения суда от 21.12.2022 в срок до 20.01.2023 не исполнил.

При указанных обстоятельствах исковое заявление, подлежит возращению, поскольку истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного искового заявления без движения.

Уплаченная госпошлина подлежит возращение истцу.

В соответствии с письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 N 04-4-09/1234 "О государственной пошлине", ч. 2 ст. 104 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, указываются в судебном акте арбитражного суда (определении, постановлении, решении).

Документом, подтверждающим обстоятельства возврата государственной пошлины при поступлении заявления или жалобы в арбитражный суд, является судебный акт арбитражного суда (решение, постановление, определение). Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

Руководствуясь ст.ст.64-68, 71, 125, 126, 128, 129, 184, 185, АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить заявление ИП НИФОНТОВА НАТАЛЬЯ ЕВГЕНЬЕВНА.

Возвратить заявление ИП НИФОНТОВА НАТАЛЬЯ ЕВГЕНЬЕВНА из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 669 руб., перечисленную по платежному поручению N 2691 от 12.12.2022, с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 N 04-4-09/1234.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Судья В.В. Регнацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка