Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А40-278449/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Кипель М.Т.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ГБУ "Жилищник Пресненского района" (123022, МОСКВА ГОРОД, КРАСНАЯ ПРЕСНЯ УЛИЦА, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 5147746268280, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2014, ИНН: 7703820360)

к АО "РУНЭТБАНК" (107076, ГОРОД МОСКВА, СТРОМЫНКА УЛИЦА, ДОМ 18, КОРПУС 5Б, ПОМЕЩЕНИЕ IX, ОГРН: 1027739216757, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 7726030449)

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 164 435, 47 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник Пресненского района" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "РУНЭТБАНК" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 164 435, 47 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об оставлении иска без рассмотрения, установил следующее.

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело N А40-278449/22-145-2213 по иску ГБУ "Жилищник Пресненского района" к АО "РУНЭТБАНК" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 164 435, 47 руб.

Судом установлено, что аналогичное исковое заявление (по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям) определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022 по делу N А40-263590/22-189-2126 принято в порядке упрощенного производства судьи Литвиненко Ю.В.

Таким образом, в производстве Арбитражного суда города Москвы имеются тождественные дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что истцом подано идентичное исковое заявление, которое ранее принято судом к производству в рамках дела N А40-263590/22-189-2126, суд считает целесообразным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Вопрос о возвращении государственной пошлины из средств федерального бюджета будет разрешен после представления Истцом оригинала платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины.

Руководствуясь п.п. 1 ч.1 ст. 148, ст.ст. 149, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГБУ "Жилищник Пресненского района" по делу N А40-278449/22-145-2213 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.Т. Кипель


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка