Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А40-278392/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "В.С. ГРУПП" (143404, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ДАЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ А, ПОМЕЩЕНИЕ 14/24, ОГРН: 1205000054643, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2020, ИНН: 5024205630)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМТ-ИНЖЕНЕРИНГ" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ ПР-Д, Д. 7, СТР. 9, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 9/XVI, КОМ./ОФИС 2/369, ОГРН: 1037739349450, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: 7718170315)

о взыскании гарантийного удержания в размере 98 893, 79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 275, 91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 г. до даты фактического погашения долга, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "В.С. ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМТ-ИНЖЕНЕРИНГ" о взыскании гарантийного удержания в размере 98 893, 79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 275, 91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 г. до даты фактического погашения долга, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 20.12.2022г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон в порядке статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

13.02.2023г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

15.02.2023г. резолютивная часть решения от 13.02.2023г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

22.02.2023г. от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом (Субподрядчик) и Ответчиком (Генподрядчик) был заключен Договор N 10082020 от 10.08.2020 года (далее - Договор), по условиям которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы в помещениях, расположенных на объекте (далее - "работы"), в соответствии со сметными расчетами, дизайн-проектом, рабочей документацией, утвержденной Генподрядчиком и сдать результат выполненных работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

По условиям Договора (пункт 4.6.5) Генподрядчик обязан оплатить выполненные Субподрядчиком и принятые Генподрядчиком .., работы, ... за вычетом суммы Гарантийного удержания в размере 5 (пять)%

Статьей 9.2.6 Договора предусмотрено, что гарантийное удержание подлежит возврату на расчетный счет Субподрядчика в следующем порядке:

- 100% от Суммы Гарантийного удержания возвращается по истечении 1 (одного) года с даты подписания Сторонами итогового Акта приемки результата Работ, при условии передачи Субподрядчиком всей необходимой документации, устранения недостатков. Денежные средства возвращаются на основании выставленного Субподрядчиком счета, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты выставления.

В соответствии с пунктом 9.2.7 Договора в случае досрочного расторжения Договора до подписания итогового Акта приемки результата Работ, Гарантийное удержание будет выплачено Субподрядчику за вычетом удержаний, допустимых в соответствии с Договором, в следующем порядке: 100 % (сто процентов) удержанной суммы выплачивается Субподрядчику в течение 10 (десяти) рабочих дней на основании выставленного им счета через 1 (одного) года с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Работ.

В связи с уклонением Ответчиком от подписания Акта окончательной приемки выполненных работ, в Акте 03.08.2021 года сделана отметка, и он подписан Истцом в одностороннем порядке.

15.06.2022 года Истец обратился в Арбитражный суд города с Москвы с требованием расторгнуть Договор подряда в связи с существенным нарушением Ответчиком его условий. Иск Истца о расторжении Договора подряда был удовлетворен Арбитражным судом города Москвы, 22.09.2022 года судом вынесено решение по делу N А40-140787/22-1411048 которое вступило в силу.

Истец обратился к Ответчику с требованием о возврате Гарантийного удержания, от 07.09.2022 года, которое было получено Ответчиком 10.09.2022 года.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (ст. 328 ГК РФ). Следовательно, неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены работ, если в гарантийный период выявлены не устраненные за его счет скрытые недостатки переданного объекта. Поэтому уменьшение договорной цены на стоимость устранения недостатков не является зачетом в том смысле, который придается данному понятию в ст. 410 ГК РФ.

Как следует из п.20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018 является законным условие договора о гарантийном удержании части стоимости работ (5 %) и возврате подрядчику гарантийного удержания по истечении гарантийного срока.

Цель гарантийного удержания части оплаты работ заключается в том, чтобы понудить подрядчика качественно выполнять работы и обеспечивает возмещение заказчиком убытков, которые могут возникнуть при обнаружении скрытых дефектов спустя определенное время после приемки от подрядчика результатов работ.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В связи с уклонением Ответчиком от подписания Акта окончательной приемки выполненных работ, в Акте 03.08.2021 года сделана отметка о подписании акта Истцом в одностороннем порядке.

Ответчик не оспаривает направление ему Истцом указанного Акта.

Истец в Исковом заявлении от 08.12.2022, с учетом Заявления об уточнении исковых требований от 20.01.2023 года представил обоснование и расчет размера взыскиваемого Гарантийного удержания.

Размер Гарантийного удержания подтверждается Справками о стоимости выполненных Работ и затрат (Форма N КС-3) за вычетом суммы неотработанного аванса по Дополнительному соглашению N 1 от 24.08.2020 года к Договору подряда (в отношении указанной части работ Договор был расторгнут Арбитражным судом города Москвы 22.09.2022 года Решением по делу N А40-140787/22-1048, которое вступило в законную силу).

По условиям Договора (ст.9.2.7) предусмотрено, что в случае досрочного расторжения Договора до подписания итогового Акта приемки результата Работ, Гарантийное удержание выплачивается через год с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки, что соответствует правовой природе Гарантийного удержания и порядку приема работ при досрочном расторжении Договора.

В данном случае, поскольку договор расторгнут решением суда по делу N А40-140787/22-1048, в связи неоплатой выполненных работ, с учетом толкования пунктов 9.2.6, 9.2.7 Договора, а также учитывая подписание итогового акта в одностороннем порядке истцом 03.08.2021, суд приходит к выводу, что срок возврата гарантийного удержания наступил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, достоверно подтверждающих наличие в гарантийный период дефектов в выполненных Истцом работах, срок выплаты гарантийных удержаний, предусмотренный договором наступил, с учетом п. 9.2.6 договора, а также учитывая обстоятельства расторжения договора после подписания итогового акта в одностороннем порядке, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма гарантийных удержаний по Договору в размере 98 893, 79 руб. подлежит взысканию в пользу Истца.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому сумма процентов составляет 2 275, 91 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан верным, оснований для установления иного размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 98 893, 79 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 21.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 395, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КМТ-Инженеринг" (ИНН: 7718170315) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "В.С. Групп" (ИНН: 5024205630) гарантийное удержание в размере 98 893, 79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 275, 91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 98 893, 79 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 21.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 035 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "В.С. Групп" (ИНН: 5024205630) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 773 руб., уплаченную по поручению N 146 от 07.12.2022 г.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Е.В. Титова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка