Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: А40-278299/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2023 года Дело N А40-278299/2022
Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер по иску Общества с ограниченной ответственностью "КОМСВЯЗЬ" (440000, Пензенская область, Пенза город, Московская улица, стр 73, офис 25, этаж 0, ОГРН: 1135836003621, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2013, ИНН: 5836658120)
к ответчику Индивидуальному предпринимателю Бочкаревой Наталье Васильевне (ОГРНИП: 318774600244341, ИНН: 583402499615)
о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КОМСВЯЗЬ" обратилось в Арбитражный г. Москвы с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю Бочкаревой Наталье Васильевне о взыскании задолженности.
От истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Бочкаревой Натальи Васильевны в пределах суммы иска, запрета органам государственной регистрации прав осуществлять государственную регистрацию в отношении недвижимого имущества Ответчика.
В обоснование заявления указано, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Суд, рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в виду следующего.
В соответствии частью 2 статьи 90 АПК РФ, с учетом пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении обеспечительных мер" (далее - Постановление ВАС РФ N 55), арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Обстоятельства, подтверждающие затруднительный характер исполнения судебного акта или причинение значительного ущерба должно доказывать лицо, ходатайствующее о принятии обеспечительных мер, при отсутствии таких доказательств меры по обеспечению иска не могут быть приняты (пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. N 11).
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Истец в ходатайстве о принятии обеспечительных мер не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о невозможности исполнения ответчиком конечного судебного акта, в обоснование заявленных обеспечительных мер не представил документов, подтверждающих наличие у ответчика денежных средств или иных активов в объеме, достаточном для удовлетворения ходатайства, также не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о направленности действий ответчика на сокрытие имущества или уменьшение его размера в целях уклонения от уплаты долга, то есть фактически не доказало затруднительный характер исполнения судебного акта, являющийся основанием для принятия обеспечительных мер на основании пункта 2 статьи 90 АПК РФ.
Таким образом, на день рассмотрения заявления у суда отсутствуют основания полагать, что непринятие предложенных обществом мер сделает невозможным исполнение конечного судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 90-99, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Общества с ограниченной ответственностью "КОМСВЯЗЬ" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных по делу N А40-278299/22-47-2053 в виде наложения ареста на имущество Бочкаревой Натальи Васильевны в пределах суммы иска, запрета органам государственной регистрации прав осуществлять государственную регистрацию в отношении недвижимого имущества Ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Эльдеев А. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
