Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А40-278243/2022

Судья П.С. Гутник, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления истца ООО "М-СВЯЗЬ" 143300, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО-ФОМИНСК ГОРОД, МАРШАЛА ЖУКОВА Г.К. УЛИЦА, ДОМ 16, ПОМЕЩЕНИЕ 5, ОФИС 23, ОГРН: 1135030002832, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2013, ИНН: 5030081380, КПП: 503001001 к ООО "РЕГИОНТРАНССЕРВИС" 119071, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ДОНСКОЙ ПРОЕЗД, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 410 (ЧАСТЬ), ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА N 2, ОГРН: 1167746074396, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2016, ИНН: 7725303358, КПП: 772501001 о взыскании 1 000 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "М-СВЯЗЬ" обратилось с иском к ООО "РЕГИОНТРАНССЕРВИС" о взыскании 1 000 000 руб.

Рассмотрев исковое заявление, приложенные документы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из положений ст. 35 АПК РФ следует, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35, 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон.

Требования истца основаны на договоре подряда СМР/С02-18.04.2022.

Согласно п. 7.1 указанного Договора, стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Как следует из материалов дела и данным из ЕГРЮЛ, юридическим адресом истца является 143300, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО-ФОМИНСК ГОРОД, МАРШАЛА ЖУКОВА Г.К. УЛИЦА, ДОМ 16, ПОМЕЩЕНИЕ 5, ОФИС 23.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что данное исковое заявление было направлено в Арбитражный суд города Москвы с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2.Возвратить ООО "М-СВЯЗЬ" госпошлину в размере 23 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 289 от 24.11.2022 г.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Гутник П. С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка