Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А40-278225/2022
Судья А.Г. Антипова

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 7704252261)

к ПК "МЭД" (ИНН: 7719034354)

о взыскании денежных средств в размере 63 884 739, 40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемыми по день фактического исполнения обязательства на сумму неисполненного обязательства по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ, что Министерство обороны Российской Федерации обратилось с исковым заявлением к ПК "МЭД" о взыскании денежных средств в размере 63 884 739, 40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемыми по день фактического исполнения обязательства на сумму неисполненного обязательства по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 14.12.2022 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных п. 4 ст.125 АПК РФ, а именно: не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

В п.2 просительной части иска не указано, с какой даты истец начисляет заявленные проценты по ст.395 ГК РФ.

Во исполнение определения суда истцом уточнен период начисления процентов.

При этом от ответчика поступило сообщение о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Повторно изучив представленные истцом документы, суд установил, что исковое заявление подано с нарушением ч.5 ст.4, ст.ст.125, 126 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензия о взыскании денежных средств направлена истцом в адрес ответчика 23.11.2022 г. Исковое заявление подано в суд через органы почтовой связи 12.12.2022.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора не может считаться соблюденным.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 129 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: А.Г. Антипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка