Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N А40-278215/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску

ИП ШЕСТАКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА (ОГРНИП: 314784719900366, ИНН: 782572286167, Дата присвоения ОГРНИП: 18.07.2014)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД МЯСНИКОВ" (123001, ГОРОД МОСКВА, ТРЁХПРУДНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11/13, СТРОЕНИЕ 2, ПОМ III КОМН 1, ОГРН: 1157746652843, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2015, ИНН: 7710499556)

о взыскании денежных средств в размере 242 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ИП ШЕСТАКОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД МЯСНИКОВ" о взыскании денежных средств в размере 242 000 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из доводов искового заявления, между Индивидуальным предпринимателем Шестаковым Александром Николаевичем, (далее - Истец, Заимодавец) и ООО "ТД "МЯСНИКОВ" (далее - Заемщик, Ответчик) 29 апреля 2019 года был заключен Договор целевого займа N ИП 29/04/19, в соответствии с которым Индивидуальный предприниматель Шестаков Александр Николаевич передал в собственность ООО "ТД МЯСНИКОВ" денежные средства в общей сумме 48 400 000 руб. 00 коп.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, сумма займа была перечислена Истцом платежными поручениями: N 406, от 29.04.2019г. на сумму 1 100 000 руб. 00 коп.; N 416 от 30.04.2019г. на сумму 32 000 000 руб. 00 коп.; N 489 от 28.05.2019г. на сумму 15 300 000 руб. 00 коп.

Согласно условиям договора, срок возврата Суммы займа - 31.10.2019 г.

Как указано истцом, фактический возврат всей суммы займа в размере 48 400 000 руб. 00 коп. был осуществлен 05 ноября 2019г.

Таким образом, истцом указано, что ответчиком была допущена просрочка возврата суммы займа которая составила 5 календарных дней.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора займа в случае невозвращения Суммы займа в срок установленный пунктом 1.1. Договора, (31.10.2019г.), Заемщик уплачивает пеню в размере 0, 1% от Суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата Заимодавцу.

С учётом изложенных обстоятельств, истцом начислена неустойка за просрочку погашения суммы займа за период с 01.11.2019г. по 05.11.2019г. в общей сумме 242 000 руб. 00 коп.

В связи с наличием задолженности, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд учитывает следующее.

Суд считает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за нарушение сроков погашения суммы займа, ответчиком сумма займа с процентами была погашена 05 ноября 2019г.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. С учетом соблюдения досудебного претензионного порядка, срок исковой давности подлежит продлению на 30 календарных дней.

При разрешении вопроса о том, когда истец узнал либо должен был узнать о нарушении своего права, следует исходить из существа заявленного требования, фактических обстоятельств, на которых оно основано.

В основе денежных требований истца лежит просрочка погашения суммы займа.

Таким образом, срок исковой давности истек 05.12.2022 г.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 13.12.2022г. посредством подачи документов в электронном виде по системе Мой арбитр.

С учётом изложенного, исковое заявление подано за пределами срока исковой давности.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 196, 199, 200, 307, 309, 310, 314, 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Судья:

О.В. Дубовик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка