Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А40-277966/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья - Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ИП ГАВРИЛИНА АЛЕКСАНДРА ИГОРЕВИЧА

ОГРНИП: 317502700042431, ИНН: 500308769113, Дата присвоения ОГРНИП: 29.06.2017

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВМЕНЕДЖМЕНТ"

115419, ГОРОД МОСКВА, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛИЦА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1147746633319, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2014, ИНН: 7725831372

о взыскании денежных средств в размере 1 051 827 руб.

при участии:

От истца - Заболотнев А.С., доверенность от 06.12.2022г.

От ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ГАВРИЛИН АЛЕКСАНДР ИГОРЕВИЧ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВМЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании долга в размер 1 001 740 руб., неустойки в размере 50 087 руб. 00 коп.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя истца исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между

30.12.2021 года между ООО "ГЛАВМЕНЕДЖМЕНТ" (Исполнитель, КЛУБ, ООО ГЛАВМЕНЕДЖМЕНТ") и Индивидуальным предпринимателем ГАВРИЛИН АЛЕКСАНДР ИГОРЕВИЧ (Заказчик, организатор) был заключен договор N ГМ 03/06/2022 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 30.12.2021 года) в соответствии с которым Заказчик проводит концерт группы "KhяZz", 03 июня 2022 года, а Исполнитель оказывает услугу по предоставлению концертной площадки ГЛАВCLUB и обеспечивает техническое и организационное сопровождение показа концертной программы на условиях данного договора.

Согласно п. 2.1 договора N ГМ 03/06/2022 от 30.12.2021 г.:

- место проведения: г. Москва, ул. Орджоникидзе, 11, стр. 1, ГЛАВ CLUB. Дата проведения: 03 июня 2022 года.

- Допуск на концертную площадку, настройка, монтаж, установка декораций, репетиции: с 12.00 до 19.00

- Открытие дверей для публики (вход на Мероприятие): 19.00

- Мероприятие: с 20.00 до 22.30

- Демонтаж оборудования, декораций, выезд персонала Заказчика, артиста и персонала Артиста: с 22.30 до 23.30.

В соответствии с п. 5.1 договора, стоимость услуг составляет 240 000 руб., которая уплачивается по графику:

- 72 000 руб. не позднее 15.04.2022г.;

- 168 000 руб. не позднее 20.05.2022г.

Согласно акту N ГМ06033 от 03.06.2022 г. к договору N ГМ 03/06/2022 от 30.12.2021 г. Исполнитель оказал Заказчику услуги по предоставлению концертной площадки и обеспечению технического и организационного сопровождения показа концертной программы на сумму 240 000 руб.

Также, 09.08.2018 года между организатором и клубом заключен договор N I 08-2018/БС на реализацию входных билетов на зрелищно-развлекательные мероприятия.

Согласно п. 2.1. договора N 09/08-2018/БС от 09.08.2018 г. организатор передает квоту на реализацию входных билетов на зрелищно-развлекательное мероприятие, согласно Приложению к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.2. договора N 09/08-2018/БС от "09.08.2018 г. клуб принимает на себя обязательство по реализации входных билетов на зрелищно-развлекательное мероприятие организатора, и осуществляет оформление и продажу клиентам билетов, в сроки, в объеме и по ценам, указанным в Актах передачи билетной информации.

Согласно п. 2.3. договора N 09/08-2018/БС от 09.08.2018 г. организатор обязуется оплачивать оказанные клубом услуги по распространению и реализации билетов мероприятия в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложениями к нему.

Пунктом 4.1. договора N 09/08-2018/БС от 09.08.2018 г. установлено, что за оказание услуги по распространению билетов в рамках настоящего Договора организатор выплачивает клубу вознаграждение в размере 8% (от стоимости реализованного клубом билета.

Согласно п. 4.5. договора N 09/08-2018/БС от 09.08.2018 г. клуб обязуется производить расчеты с организатором за реализованные билеты путём перечисления суммы выручки за реализованные билеты на расчетный счет организатора, за вычетом вознаграждения за оказанные услуги по реализации билетов, размер, которого указан в пункте 4.1. Договора и встречных требований в течение 5 рабочих дней после предоставления организатором подписанных Акта выполненных работ, являющимся одновременно Отчетом Агента.

Клубом представлен отчет организатору N ГМ06031 от 03.06.2022 г. о реализованных входных билетов на зрелищно-развлекательное мероприятие.

В соответствии п. 2 отчета, реализовано 619 билетов на сумму 1 569 500 рублей. Возвращен 1 билет, на сумму 2 200 руб.

Пунктом 5 отчета предусмотрено, что после удержания всех причитающихся клубу денежных средств, последний обязуется перечислить на расчётный счёт организатора, билетную выручку размере 1 441 740 руб.

Согласно акту N ГМ06034 от 03.06.2022 г. стоимость услуг за реализацию и распространение билетов составляет 8% от стоимости реализованных Клубом билетов

Стоимость услуг Клуба составила 125 560 руб.

10.06.2022 года между Заказчиком и Исполнителем составлен и подписан акт зачета встречных требований, в соответствии с условиями которого, с момента подписания настоящего акта обязательства на сумму в размере 240 000 руб. прекращаются зачетом встречных обязательств.

Пунктом 5 указанно акта о зачете требований, указано, что незачтенная сумма в размере 1 201 740 руб. перечисляется ООО "Главменеджмент" на расчетный счет Гаврилина А.И. в течение пяти рабочих дней с даты подписания Акта.

Однако, как указал истец указанная сумма ответчиком оплачена не в полном объеме, задолженность составила 1 001 740 руб., о чем в адрес ответчика направлена.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что факт оказания услуг подтверждается счетом, отчетом, актом зачета требований, копии которых приобщены к материалам дела.

Доказательств оплаты долга, а также мотивированный отказ от принятия услуг ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу иска не заявлено, в связи с чем, суд признает требование о взыскании с ответчика долга в размере 1 001 740 руб. 00 коп. документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за период с 20.06.2022г. по 05.12.2022г. в размере 50 087 руб. на основании п. 5.2 договора.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 5.2 договора, в случае несвоевременного выполнения клубом обязательств по перечислению денежных средств, организатор вправе требовать уплаты неустойки в размере 0, 05 % от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, подлежащей к перечислению организатору денежных средств, на основании письменного требования организатора.

Направленное требование от 26.10.2022г. в адрес ответчик оставлено без удовлетворения.

Судом представленный расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем, суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГЛАВМЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН: 7725831372) в пользу ИП ГАВРИЛИНА А.И. (ИНН: 500308769113) долг в размере 1 001 740 руб., неустойку по состоянию на 05.12.2022г. в размере 50 087 руб., а также 23 518 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка