Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N А40-277729/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 07.02.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.02.2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску ИП Горяева А.А. (ИНН 662402193632)

к ООО "Дин Групп" (ИНН 7751147881)

о взыскании 291 898 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Горяев А.А. обратился с исковым заявлением к ООО "Дин Групп" о взыскании 251 200руб. 00коп. задолженности, 40 698руб. 52коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по дату исполнения судебного акта по договору N 273/20-МСК от 07.10.2020г. Кроме того, истец просит взыскать 262руб. 24коп. почтовых расходов и 25 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, суд составляет мотивированное решение по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 07.10.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор N 273/20-МСК.

Согласно п. 1.1. указанного договора ответчик обязался с использованием собственных материалов и оборудования выполнить работу по изготовлению навесного оборудования, а истец принять и оплатить изготовленные изделия на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 251 200руб. 00коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями N 186 от 15.10.2020г. и N 220 от 02.12.2020г., приобщенными к материалам дела.

В соответствии со спецификацией N 1 от 07.10.2020г. срок производства товара составляет 10-15 рабочих дней.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о передаче товара ответчиком в материалы дела не представлено, то в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 251 200руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании 40 698руб. 52коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020г. по 30.11.2022г. (начисленных на сумму 130 600руб. 00коп.) и с 03.12.2020г. по 30.11.2022г. (начисленных на сумму 120 600руб. 00коп.).

Рассмотрев заявленное требование, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление финансовых санкций, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, не производится, следовательно, суд приходит к выводу о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 30.11.2022г., что по расчету суда составляет 26 617руб. 57коп. (12 611руб. 53коп. начисленных на сумму 120 600руб. 00коп. + 14 006руб. 04коп. начисленных на сумму 130 600руб. 00коп.).

Рассматривая требование истца о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения судебного акта, суд приходит к выводу что оно не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не конкретизировано, на какую сумму и с какого конкретно периода подлежат начислению проценты по дату исполнения судебного акта.

Истцом также заявлено требование о взыскании 262руб. 24коп. почтовых расходов.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на почтовые отправления в размере 249руб. 59коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, считая их доказанными, что подтверждается кассовым чеком, приобщенным к материалам дела.

Кроме того, истец просит взыскать 25 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", понесенные истцом затраты на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 25 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя представлен договор от 20.10.2022г., акт оказания услуг от 01.12.2022г. и платежное поручение N 514 от 01.11.2022г. на сумму 25 000руб. 00коп.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов суд считает возможным взыскать с ответчика 23 794руб. 06коп. расходов на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 106, 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дин Групп" (ИНН 7751147881) в пользу Индивидуального предпринимателя Горяева Алексея Анатольевича (ИНН 66240219363) задолженность в размере 251 200руб. 00коп., 26 617руб. 57коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 249руб. 59коп. почтовых расходов, 23 794руб. 06коп. расходов на оплату услуг представителя и 8 416руб. 44коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

СУДЬЯ: А.Г. Авагимян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка