Дата принятия: 16 декабря 2022г.
Номер документа: А40-277699/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2022 года Дело N А40-277699/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Крикуновой В.И., единолично,
рассмотрев вопрос о выдаче судебного приказа
взыскателя ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР " (143960, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЕУТОВ ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 301, ОГРН: 1205000099523, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2020, ИНН: 5041210969, КПП: 504101001)
к должнику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМИС-ИНТЕГРАЛ" (119048, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ЛУЖНИКИ УЛ., Д. 24, СТР. 9, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. I, КОМ. 70, ОГРН: 1207700091697, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2020, ИНН: 9704013316, КПП: 770401001)
о взыскании задолженности по договору N 011 от 22.06.2021 г. в размере 22 500 рублей, неустойки в размере 12 015 руб. 00 коп.
при участи: без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "СЕВЕР " обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "АЛЬМИС-ИНТЕГРАЛ" задолженности по договору N 011 от 22.06.2021 в размере 22 500 рублей, неустойки в размере 12 015 руб. 00 коп.
Суд, рассмотрев заявление взыскателя о выдаче судебного приказа, изучив представленные письменные доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для отказа в принятии заявления в силу следующего.
На основании статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Основанием заявленного требования является наличие задолженности по договору N 011 от 22.06.2021 г. Доказательств согласия должника с наличием задолженности в указанном размере суду не представлено.
Кроме того взыскателем заявлено требование о взыскании неустойки на основании пункта 4.1 Договора за период с 13.06.2021 г. по 28.11.2022 г. в размере 12 015 руб.
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.(до 01.10.2022 года)
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии спора о праве.
Таким образом, судом установлены основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из дохода федерального бюджета.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 229.1, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР " (143960, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЕУТОВ ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 301, ОГРН: 1205000099523, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2020, ИНН: 5041210969, КПП: 504101001) о выдаче судебного приказа о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМИС-ИНТЕГРАЛ" (119048, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ЛУЖНИКИ УЛ., Д. 24, СТР. 9, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. I, КОМ. 70, ОГРН: 1207700091697, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2020, ИНН: 9704013316, КПП: 770401001) о взыскании задолженности по договору N 011 от 22.06.2021 г. в размере 22 500 рублей, неустойки в размере 12 015 руб. 00 коп..
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР " (143960, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЕУТОВ ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 301, ОГРН: 1205000099523, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2020, ИНН: 5041210969, КПП: 504101001) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению 426 от 08.12.2022 года.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.И. Крикунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
