Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А40-277643/2022

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2022 года

Полный текст определения изготовлен 13 января 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой Е.Г.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ПАО "НЗХК", 630110, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО УЛИЦА, 94, ОГРН: 1025403903722, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: 5410114184

заинтересованное лицо: АО "ИНТРА", 129337, ГОРОД МОСКВА, ЯРОСЛАВСКОЕ ШОССЕ, 2, 1, ОГРН: 1027739052978, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 7726058395

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 17.10.2022 по делу N В-98/2022

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Доничев О.О. по дов. от 28.07.2022 N 05/07-22;

Суд установил: ПАО "НЗХК", 630110, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО УЛИЦА, 94, ОГРН: 1025403903722, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: 5410114184 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 17.10.2022 по делу N В-98/2022.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, до вступления в законную силу судебного акт по делу об оспаривании решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 17.10.2022 по делу N В-98/2022.

Представитель заявителя в предварительное судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление заявителя о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел заявление в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие заявителя, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство заинтересованного лица, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 143 АПК РФ, поскольку заинтересованным лицом не представлены доказательства принятия заявления об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 17.10.2022 по делу N В-98/2022 и возбуждении производтва по делу.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав заинтересованное лицо, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 17.10.2022 Международный коммерческий арбитражный суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации по делу N В-98/2022, принял решение:

"Взыскать с Акционерного общества "ИНТРА" (129337, г. Москва, Ярославское ш., д.2, корп. 1) в пользу Публичного акционерного общества "Новосибирский завод химконцентратов" (ПАО "НЗХК") (630110, г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д, 94) неустойку за нарушение срока поставки Товара в размере 3 679 536 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков начала и окончания работ (услуг) в размере 53 088 руб. 00 коп., неустойку за поставку Товара ненадлежащего качества в размере 587 160 руб. 00 коп., а также 55 999 руб. 00 коп. в возмещение расходов Истца по уплате регистрационного и арбитражного сборов.".

Данный спор был рассмотрен МКАС при ТПП РФ, поскольку между сторонами имеется третейское соглашение, содержащееся в п. 17.4 договора поставки N 21/8163-Д от 17.09.2020.

В соответствии с положениями ст. 38 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.

Вместе с тем, решение, в добровольном порядке не исполнено должником.

Статьей 41 указанного закона предусмотрено, что арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Статья 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если 1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; 2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания по праву Российской Федерации; 3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении третейского судьи или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения; 4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, и что если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; 5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Учитывая, что заинтересованное лицо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, исчерпывающий перечень которых содержится в ч. 3 ст. 239 АПК РФ, не представило, а также то, что рассмотренный третейским судом спор мог являться предметом третейского разбирательства и приведение в исполнение решения третейского суда не противоречит публичному порядку Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 17.10.2022 по делу N В-98/2022, подлежит принудительному исполнению.

Госпошлина подлежит взысканию с Должника в пользу ПАО "НЗХК", 630110, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО УЛИЦА, 94, ОГРН: 1025403903722, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: 5410114184 в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 143, 184, 185, 236-240 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленного АО "ИНТРА" ходатайства в порядке ст. 143 АПК РФ, отказать.

Выдать ПАО "НЗХК", 630110, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО УЛИЦА, 94, ОГРН: 1025403903722, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: 5410114184 исполнительный лист на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 17.10.2022 по делу N В-98/2022.

Взыскать с АО "ИНТРА", 129337, ГОРОД МОСКВА, ЯРОСЛАВСКОЕ ШОССЕ, 2, 1, ОГРН: 1027739052978, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 7726058395 в пользу ПАО "НЗХК", 630110, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО УЛИЦА, 94, ОГРН: 1025403903722, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: 5410114184 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка